Ухвала суду № 54939661, 12.01.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.01.2016

Ленінському районному суду м. Харкова

Судді Сватікова А.В.

Заява

про самовідвід

04.01.2016 р. у провадження судді Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієва В.М., розподілено кримінальне провадження 1кп/642/3/16 за №642/5/16 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 258 КК України; ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258 3, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258 -3, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, яке розглядається колегією у складі 3-х суддів, і мене включено до складу колегії суддів.

Згідно звіту автоматизованої системи документообігу за 04.01.2016 р. кримінальне провадження було розподілено під час виключеної системи документообігу на суддів Вікторова В.В., Шрамко Л.Л., Проценко Л.Г. з підстав знаходження вказаних суддів у нарадчій кімнаті, суддів Ольховського Є.Б. та Лазарєва А.В. з підстав - не в потрібній колегії.

Статтею 35 ч.3 КПК України передбачено: - визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

П.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням ради суддів України за №25 від 25.05.2015 р. не передбачено, вимикання системи документообігу відносно судді (суддів) під час перебування суддів у нарадчій кімнати.

Таким чином, вимикання системи документообігу відносно суддів Шрамко Л.Л., Вікторова В.В., Проценко Л.Г., під час перебування у нарадчій кімнаті порушило принцип вірогідності при визначенні судді (колегії суддів) при розподілі справи, що є порушенням вимог ст. 35 ч.3 КПК України.

Статтею 75 ч.1 п.5 КПК України визначено: Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З вказаних підстав, я суддя Ленінського районного суду м. Харкова Сватіков А.В., заявляю самовідвід по кримінальному провадженню за №1кп/642/3/16, №642/5/16.

Суддя Сватіков А.В.

12.01.2016 р.