Вирок № 54939515, 12.01.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

12.01.2016

622/1450/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шабас О.С.,

при секретарі Бойко І.О.,

за участю: прокурора Моргая А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбулося у Золочівському районному суді Харківської області кримінальне провадження №12015220310000723 від 11.11.2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Довжик Золочівського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово судимого останній раз 27.10.2015 року Золочівським районним судом Харківської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, зареєстрованого та проживаючого за адресою:Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, вул. Правди, 8,

- що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2015 року, близько 18:00 год. ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна, прийшов до двору за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, вул. Правди, 12, де проживає ОСОБА_2, скориставшись тим, що господар будинку ОСОБА_2 був відсутній і за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через хвіртку, проник у вищевказане подвіря, після чого відбивши замок на дверях будинку, проник до нього в середину, звідки таємно викрав алюмінієвий бідон, ємкістю 38 літрів.

Після чого, ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 360,00 гривень.

Крім того, 01 листопада 2015 року, близько 17:40 год. ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна, прийшов до двору за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, вул. Правди, 6, територія якого огороджена металевою сіткою, де проживає ОСОБА_3, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши хвіртку з боку вказаного подвіря, проник у вищевказане подвіря, після чого таємно викрав з нього 2 металеві труби, довжиною 3,5, діаметром 76 мм, зварені між собою, однак, довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки, був затриманий на місці скоєння злочину господарем будинку ОСОБА_3

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав у повному обсязі та пояснив суду про обставини скоєння кримінальних правопорушень, як це зазначено в обвинувальному акті. А саме, що дійсно за вказаних у вироку обставинах викрав алюмінієвий бідон, який бажав здати на металобрухт, але загубив та намагався викрасти металеві труби, металеву плиту, але був затриманий на місці вчинення злочину господарем.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було зясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм розяснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вказаних злочинів доведеною повністю та кваліфікує його дії по епізоду майна ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та по епізоду майна ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд у відповідності до вимог положень ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, обставини що помякшують, обтяжують покарання, а також дані про особу обвинуваченого.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що він раніше судимий, в тому числі за злочини проти власності та останній раз вироком Золочівського районного суду Харківської області від 27.10.2015 року за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком 1 місяць, вказане покарання не відбуте, неодружений, непрацюючий, має спеціальну середню освіту. За місцем проживання характеризується формально. На обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Судом, відповідно до положень ст. ст. 67, 66 КК України, встановлено в якості обставин, що помякшують покарання щире каяття, обставин, що обтяжують покарання рецидив злочинів.

Суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у мінімальних межах санкції статті, яка передбачає відповідне покарання із застосуванням положень ст.68 КК України та за сукупністю злочинів за ст. 70 КК України, а враховуючи невідбуте покарання за попереднім вироком ще із застосуванням положень ст. 71 КК України. Одночасно вважаючи можливим виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі положень ст. 75 КК України та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні, запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Відповідно до положень ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць.

Відповідно до положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання із покаранням, призначеним вироком Золочівського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць 1 день.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Покласти на ОСОБА_1 обовязки, передбачені п.п.2,3 ч. 1 ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О. С. Шабас