Ухвала суду № 54939197, 11.01.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/6638/15-к

н.п. 1-кп/415/134/16

УХВАЛА

"11" січня 2016 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Старікової М.М.

за участю:

секретаря Зайченко І.А.

прокурора Сичова В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130240000979 від 07.05.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130240000979 від 07.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

До початку судового розгляду потерпілою ОСОБА_2 в порядку ч. 1 ст. 128 КПК України було предявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 на її користь 17820 гривень 39 копійок в рахунок відшкодування майнової та 100000 гривень моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_2 не змінюючи предмета та підстави позову зменшила розмір позовних вимог в частині відшкодування майнової шкоди до 15280 гривень 39 копійок та моральної шкоди 5000 гривень при цьому заявила клопотання про залучення до участі в частині вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12015130240000979 від 07.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, в якості цивільного співвідповідача представника Моторно (транспортного) страхового бюро України.

Прокурор вважав клопотання потерпілої таким, що підлягає задоволенню.

Сторона захисту просила суд відмовити в задоволенні клопотання та не долучати до матеріалів справи цивільний позов потерпілої, оскільки на його думку він не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, норми якого не передбачають такого поняття як «уточнення» позовних вимог.

Суд, вислухавши сторони судового провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач вправі протягом всього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач вправі визнати позов повністю або частково.

Як вбачається з позовної заяви (уточненої) потерпіла по суті зменшила розмір майнової та моральної шкоди, не змінюючи предмету або підстав позову, у звязку з чим , з метою не обмеження права потерпілої на доступ до правосуддя, захисту її прав і свобод суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та приєднати до матеріалів кримінального провадження позовну заяву про зменшення позовних вимог.

Оскільки процесуальні відносини, пов'язані із вирішенням питання щодо заяви цивільного позивача про про залучення до участі в якості цивільного співвідповідача представника Моторно (транспортного) страхового бюро України, нормами КПК України не врегульовані, тому зазначені відносини повинні регулюватись нормами ЦПК України, що не суперечить загальним засадам кримінального судочинства.

Відповідно дост. 33 ЦПК Українисуд, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст.62 КК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої предявлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 13.1. ЗУ « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди 1 групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, звільняються від обовязкового страхування цивільно правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від ДТП, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, являється інвалідом війни, а транспортний засіб ЗАЗ-110308-44 є його приватною власністю.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд, з метою повного та обєктивного розгляду кримінального провадження, встановивши, що правильне вирішення позовних вимог без залучення співвідповідача МТСБУ неможливе, вважає за необхідне залучити до участі в частині вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12015130240000979 від 07.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, в якості цивільного співвідповідача представника Моторно (транспортного) страхового бюро України.

Співвідповідач - представник Моторно (транспортного) страхового бюро України має право подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, тому суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти у звязку із вирішенням питання згідно клопотання потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. 33 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про залучення до участі в частині вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12015130240000979 від 07.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, в якості цивільного співвідповідача представника Моторно (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 в якості цивільного співвідповідача представника Моторно (транспортного) страхового бюро України. Офіс:м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8 Поштова адреса:02002, Київ-2, а/с 272E-mail: mtibu@mtibu.kiev.ua.

Копію цивільного позову надіслати на адресу співвідповідача.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 27 січня 2016 року на 10 годину.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Старікова