Ухвала суду № 54937043, 12.01.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6670/15-ц

(2/199/288/16)

УХВАЛА

12.01.2016 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів, в якій відповідач просить: витребувати у позивача докази про передачу ( сплату) грошових коштів на придбання автомобіля Ауді ТТ д.н. АЕ 4326ВХ; документи, що підтверджують державну реєстрацію автотранспортного засобу, який став предметом кредитування 30 січня 2008 року за договором «Автопакет» № 760240/ВФ; оригінали документів кредитної справи ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати доказ.

Так, як у ОСОБА_1 є складнощі у витребуванні доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Надра» докази про передачу ( сплату) грошових коштів на придбання автомобіля Ауді ТТ д.н. АЕ 4326ВХ; документи, що підтверджують державну реєстрацію автотранспортного засобу, який став предметом кредитування 30 січня 2008 року за договором «Автопакет» № 760240/ВФ; оригінали документів кредитної справи ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Скрипник