Справа № 199/67/16-к
(1-кс/199/11/16)
УХВАЛА
11.01.2016 року м.Дніпропетровськ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М. при секретарі Обора Б.Ю., за участю: прокурора Іванов М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора Дніпропетровської міської прокуратури №1 ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації,
В С Т А Н О В И В:
06.01.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської міської прокуратури №1 ОСОБА_1 про надання дозволу на витребування у операторів мобільного звязку ТОВ «Український мобільний зв'язок» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, Соломянська, 11-А; ДФ ПрАт «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташований за адресою: пр. Гагаріна, 103а м.Дніпропетровська; ДТУ ПрАТ «МТС Україна», розташований за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, інформації про зєднання абонентських номерів по вул. Читинській 146 в період часу з 05.00 год. до 09.30 год. 01.09.2014 р. на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій: ПрАТ «Київстар»: LAC 47166 CID 18391 CID 19002; ПрАТ «МТС Україна»: LAC 33241 CID 13281 CID 50914; ТОВ «Астеліт» LAC 30417 CID 792 CID 891,1084.
Клопотання обґрунтовано тим, що з 05.35 год. по 08.00 год. 01.09.2014 року невідома особа, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Читинська, 146, викрала особисте майно, яке належить заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
01.09.2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12014040630001953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З метою повноти проведення досудового слідства та зясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного звязку відносно абонентів рухомого (мобільного) звязку, які знаходились в районі мся вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим способом неможливо.
Представники телекомунікації операторів мобільного звязку до суду не зявилися, повідомлені належним чином, про поважні причини неприбуття суду не повідомили, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представників у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.
В судовому засіданні прокурор Іванов М.Ю. просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація про зєднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Задовольнити клопотання та надати тимчасовий дозвіл на витребування у операторів мобільного звязку ТОВ «Український мобільний зв'язок» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, Соломянська, 11-А; ДФ ПрАт «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), розташований за адресою: пр. Гагаріна, 103а м.Дніпропетровська; ДТУ ПрАТ «МТС Україна», розташований за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, інформації про зєднання абонентських номерів по вул. Читинській 146 в період часу з 05.00 год. до 09.30 год. 01.09.2014 р. на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій: ПрАТ «Київстар»: LAC 47166 CID 18391 CID 19002; ПрАТ «МТС Україна»: LAC 33241 CID 13281 CID 50914; ТОВ «Астеліт» LAC 30417 CID 792 CID 891,1084.
2. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
3. Ухвала підлягає обовязковому виконанню.
4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є.М.Савченко
Судове рішення № 54937030, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/67/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: