Справа № 749/892/15-ц Провадження № 22-ц/795/303/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Чигвінцев М. С.
У Х В А Л А
13 січня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди,
встановив :
Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Апеляційна скарга подана до суду з пропуском строку; в скарзі мається клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги як такого, що пропущений з поважної причини - хвороби.
Проте зазначена причина визнається апеляційним судом неповажною, враховуючи наступні обставини справи.
ОСОБА_1 стверджує. що копію оскаржуваного рішення суду від 19 жовтня 2015 року він отримав 30 жовтня 2015 року, а в період з 24.10.2015 року по 29.10.2015 року він перебував на лікуванні в Щорській центральній районній лікарні. Апеляційна скарга подана до суду 31 грудня 2015 року (згідно відбитку на поштовому конверті).
У звязку з наведеним, апеляційна скарга на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт вправі подати до апеляційного суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки апелянтом не зазначені причини неподання апеляційної скарги в період з 30 жовтня 2015 року по 31 грудня 2015 року.
В звязку з викладеним, заявнику належить розяснити, що неподання ним протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали заяви про поновлення строку є підставою для відмови суддею-доповідачем у відкритті апеляційного провадження.
Крім того, заявником не сплачений судовий збір.
Відповідно до пп. „6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674-VI за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вищевказаного Закону, який діяв на момент звернення з позовом до суду, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, апелянту необхідно сплатити 267 грн. 96 коп. (в частині стягнення моральної шкоди) за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, про що суду має бути надано оригінал документу про сплату судового збору.
Статтею 5 Закону України „Про судовий збір (зі змінами, які набрали чинності 01.09.2015 року) встановлено перелік осіб та категорії справ, які звільнені від сплати судового збору. Пунктом 1 ч. 1 вказаної статті визначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Стягнення моральної шкоди до пільгової категорії справ не входить.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням інших поважних причин його пропуску.
Попередити, що неподання заяви про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Запропонувати апелянту протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп. на зазначений вище рахунок та надати апеляційному суду оригінал квитанції в цей же строк.
Копію ухвали направити апелянту.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 54936862, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 749/892/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: