Постанова № 54936627, 13.01.2016, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/31/16-п

провадження №3/732/25/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/2а ,-

ВСТАНОВИВ :

12 вересня 2015 року в період часу з 12 год. 10 хв. до 13 год. 40 хв. під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено нашарування на внутрішніх поверхнях медичних шприців опію ацительованого, що в перерахунку на висушену речовину становить 0,0007 грамів, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив факт виявлення під час обшуку опію ацительованого.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 008270 від 12.01.2016 р. (а.с.2), копією постанови про закриття кримінального провадження від 15.12.2015 р. (а.с.4-5), клопотанням про проведення обшуку (а.с. 6), копією ухвали слідчого судді від 12.09.2015 р. (а.с.7-8), протоколом обшуку від 12.09.2015 р. (а.с.9-10), постановою про призначення експертизи наркотичних засобів (а.с.12), висновком експерта № 1108 (х) від 29.09.2015 р. (а.с.13), постановою про визнання речових доказів від 30.09.2015 р. (а.с.14-16), протоколами допиту свідків (а.с.17-18), повідомленням про підозру (а.с.19-22).

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст.44, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 ( чотириста двадцять пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. ( двісті сімдесят пять гривні шістдесят копійок) / розрахунковий рахунок 31210206700101, МФО853592, код 37715958/.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський