Ухвала суду № 54936332, 04.11.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22119/15-к

УХВАЛА

04 листопада 2015 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ документів у кримінальному провадженні №12015240010005948,

встановив:

Слідчий СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_2 про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні Хмельницької дирекції АТ «Ощадбанк» (м.Хмельницький, вул.Камянецька, 46; головний офіс АТ «Ощадбанк»: КОД ЄРДПОУ 00032129, м.Київ, вул. Госпітальна, 12-г).

Як зазначено в клопотанні, 15.06.2015 року в Хмельницький МВ міста Хмельницького надійшла заява громадянина ОСОБА_3 про те, що в січні 2011 року працівниками «ОщадБанку», при огляді його транспортного засобу марки «Toyota Avensis», №кузова SB1BR56L20E189643, який був під заставою, згідно «Договору застави №143 від 11.05.2007 року», було незаконно позбавлено його права володіння вищевказаним автомобілем.

Дане кримінальне правопорушення 07 жовтня 2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015240010005948, правова кваліфікація правопорушення ст.356 КК України.

В ході досудового розслідування, для підтвердження чи спростування тверджень ОСОБА_3, виникла необхідність у проведенні огляду всіх документів, які містяться у кредитній справі на імя ОСОБА_3 у АТ «ОщадБанк».

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення, а саме: кредитного договору на імя ОСОБА_3 №143 від 11.05.2007 року; додаткового договору №1 до кредитного договору №143 від 11.05.2007 року; договору застави транспортного засобу №143 від 11 травня 2007 року; договору застави транспортного засобу №143/1 від 20 липня 2007 року; судового рішення, згідно якого було вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль марки Toyota Avensis» №кузова SB1BR56L20E189643; договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу, інші документи кредитної справи на підставі яких було вилучено автомобіль марки Toyota Avensis» № кузова SB1BR56L20E189643, які містять відомості, що становлять банківську таємницю, і перебувають у володінні Хмельницької дирекції АТ «Ощадбанк» (м.Хмельницький, вул.Камянецька, 46; головний офіс АТ «Ощадбанк»: КОД ЄРДПОУ 00032129, м.Київ, вул. Госпітальна, 12-г).

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, не представляється за можливе.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у Хмельницької дирекції АТ «Ощадбанк» (м.Хмельницький, вул.Камянецька, 46; головний офіс АТ «Ощадбанк»: КОД ЄРДПОУ 00032129, м.Київ, вул. Госпітальна, 12-г), а саме до: кредитного договору на імя ОСОБА_3 №143 від 11.05.2007 р.; додаткового договору №1 до кредитного договору №143 від 11.05.2007 р.; договору застави транспортного засобу №143 від 11 травня 2007 р.; договору застави транспортного засобу №143/1 від 20 липня 2007 р.; - судового рішення згідно якого було вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль марки Toyota Avensis» № кузова SB1BR56L20E189643; договору про відкриття та обслуговування поточного рахунку з видачею спеціального платіжного засобу; інші документи кредитної справи, на підставі яких було вилучено автомобіль марки Toyota Avensis» № кузова SB1BR56L20E189643.

Службовим особам Хмельницької дирекції АТ «Ощадбанк» (м.Хмельницький, вул.Камянецька, 46; головний офіс АТ «Ощадбанк»: КОД ЄРДПОУ 00032129, м.Київ, вул. Госпітальна, 12-г) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє до 04 грудня 2015 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя