Вирок № 5493627, 16.10.2007, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа 1-86/2007 pi

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого - судді Янголь Є.В., при секретарі судового засідання Авраменко О.Є., за участю прокурора Ражев В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Краснопільського районного суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, гр-на України, освіта неповна середня, вдівець, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, не працюючого, не військовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК раніше не судимого за ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2007 року, в період часу з 23 год. до 24 год., ОСОБА_1, рухаючись за кермом автомобіля ВАЗ 21104, д.н. НОМЕР_1, що належав його дружині ОСОБА_2, 1986 р. н., яка в цей час перебувала на задньому сидінні автомобіля, по дорозі Миропілля-Суми в напрямку м. Суми, не маючи водійського посвідчення, нехтуючи безпекою дорожнього руху, проявив неуважність, не вибравши безпечного швидкісного режиму, відволікся від спостереження за дорожньою обстановкою, і, на заокругленні дороги вліво між селами Грунівка і Мокриця, на межі с Грунівка, Краснопільського району, розминаючись з вантажним автомобілем, не впорався з керуванням та виїхав на праве узбіччя, де автомобіль став не керованим і правим боком зачепив дерево яке там росло, після чого його скинуло в кювет де розвернуло в зворотньому напрямку, чим порушив згідно висновку автотехнічної експертизи пункти 1.3, 1.5, 11.2, 12.1 та вимоги лінії 1.1 горизонтальної дорожньої розмітки Правил дорожнього руху України, з яких невідповідності вимогам пункту 12.1 знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням ДТП. В результаті цієї ДТП пасажир даного автомобіля ОСОБА_2 відповідно до висновку судово-медичної експертизи отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких померла.

Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що 24 липня 2007 року він з своєю дружиною ОСОБА_2 перебували в гостях у ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 в дачному будинку в с В. Рибиця, Краснопільського р-ну. Виїхали з дружиною близько 23 год. Він керував автомобілем без посвідчення водія, оскільки в нього його не має, ОСОБА_2 сиділа на задньому сидінні справа. Рухались по асфальтобетонній дорозі Миропілля-Суми, з середньою швидкістю 80-100 км/год., з включеним дальнім світлом фар. Коли проїхали с Грунівка, то відразу попереду себе в освітленні фар на відстані близько 100 метрів він побачив крутий поворот дороги вліво, дорожніх знаків там не було ніяких. Він визначив, що в цей поворот в'їжджав нормально і з керуванням автомобіля на ньому впорається. Продовжував рухатись у тому ж режимі, що і раніше, зміщувався до центра проїзної частини та лівим колесом заїхав на зустрічну смугу руху для плавного входження в поворот. Виконуючи поворот спочатку побачив світло фар зустрічного автомобіля, а потім і сам автомобіль. Це був вантажний автомобіль ГАЗ, кабіна синього кольору. Він рухався з включеним дальнім світлом фар. Цей автомобіль розташовувався більшою частиною на своїй смузі руху і частково, лівими колесами, на його смузі руху та їхав із швидкістю близько 60-80 км/год. Він рухався по своїй смузі руху лівими колесами на зустрічній смузі руху. Йому здалось, що їхні автомобілі зіткнуться. 1 тому спрямував автомобіль вправо, після чого праве переднє колесо виїхало на трав'яну обочину, автомобіль став не керованим і повністю з'їхав на праве узбіччя. Рухаючись по узбіччю автомобіль правим боком зачепив дерево яке там росло, від чого його розвернуло і скинуло в кювет. Гальмування не застосовував». Дружина в момент ДПТ мабуть спала, вікно задніх правих дверей було відкрите. Після повної зупинки він відразу, відкрив ліві задні двері і кинувся до дружини. Вона вже була мертва, голова була розбита, в салоні та на ній була кров.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст. 286 ч.2 КК України, оскільки він, як особа, що керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та

Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину (а.с. 95).

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним застосувати до підсудного ОСОБА_1 ст. 69 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного та інші обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, а тому при призначенні покарання необхідно застосувати ст. 75 КК України та звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням та, керуючись ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів по справі та питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у відповідності з вимогами ст. ст. 81 та 93 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, ст. ст. 69, 75, 76, 286 ч.2 КК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст. 75 КК України, від призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

Зобов'язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити до набрання вироком чинності.

Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу, а саме автомобіль ВАЗ 21104, д.н. НОМЕР_1 (а.с. 32, 33), повернути власнику ОСОБА_1.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 282 грн. 45 коп. (а.с. 23-34) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код 25574892, на рахунок 35221004000389, банк УДК в Сумській області, МФО 837013, призначення платежу - плата за експертизу.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.