Вирок № 5453250, 20.11.2007, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа 1-104/2007 рік.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 рокусмт. Краснопілля.

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - суддіЩербина А.С.

при секретарі с/засіданняБесараб Н.І.

з участю прокурораБречка В.Д.

адвокатаОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, за спеціальністю водій, не одруженого, військовозобов'язаного, працює в ПП Артюх, не судимого, за 309 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 12 вересня 2007 року в ранковий час, перебуваючи на полі фільтрації ТОВ "ЮВС" поблизу смт.Угроїди Краснопільського району, виявив дикоростучі рослини коноплі та, достовірно знаючи, що ці рослини є наркотиковмісними, зірвав дві з них та за допомогою наявного посуду висушив частину листків на багатті, а решту помістив до трьох поліетиленових пакетів. Після цього підсудний виготовив з двох поліетиленових пляшок спеціальний пристрій з метою вживання листя коноплі шляхом куріння та вжив за допомогою пристрою частину висушених та подрібнених ним листків коноплі.

12.09.2007 року в післяполуденний час працівниками міліції на місці вчинення злочину було затримано ОСОБА_2 та було вилучено у підсудного три поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, металевий чавун з речовиною рослинного походження, а також пристрій для вживання наркотику.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №419 від 26.09.2007 року, речовина рослинного походження в трьох пакетах та металевому чавуні, вилучених у ОСОБА_2, є канабісом (марихуаною), який згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 року "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", є особливо небезпечним наркотичним засобом "Канабіс (марихуана)", загальною вагою у висушеному стані 2401, 97 грами, що відповідно до вищевказаного Переліку, є великим розміром наркотичного засобу. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №418 від 26.09.2007 року, речовина-нашарування на пристрої для куріння є, вилученому у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом "Смола канабісу", масою 0, 005 г.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний винним себе у вчиненому злочину визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно 12 вересня 2007 року в ранковий час, перебуваючи в смт.Угроїди Краснопільського району з метою оптової закупівлі картоплі, виявив на полі фільтрації ТОВ "ЮВС" дикоростучі рослини коноплі, які приніс до багаття, розпаленого з метою приготування їжі, та почав за допомогою чавуна сушити частину листя, решту склавши у три поліетиленові пакети. Згодом, виготовивши пристрій для куріння, він скурив частину висушеного в чавуні листя коноплі, подрібнивши його. Після обіду, в той же день, на тому ж місці працівниками міліції вказану речовину було знайдено та вилучено разом із чавуном та пристроєм для куріння.

Винність підсудного у вчиненому злочині також підтверджується і іншими доказами, дослідженими судом: протоколом огляду місця події (а.с.5-11) та висновками судово-хімічних експертиз (а.с.32-35, 41-43, 66-69).

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що винність підсудного

доказана повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України, так як він скоїв незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні підсудному виду і міри покарання за вчинений злочин, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, позитивну характеристику на підсудного з місця проживання.

Притягнення підсудного до кримінальної відповідальності вперше, зізнання в скоєному злочині, допомогу слідству у розкритті злочину, знаходження на утриманні підсудного його хворої матері ОСОБА_3 та неповнолітньої сестри, суд враховує як пом'якшуючі його вину обставини.

При наявності таких даних про особу підсудного та за відсутності обтяжуючих вину обставин по справі, та за наявності лише пом"якшуючих його вину обставин, суд приходить до висновку, що підсудному можливо призначити покарання з застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до виду покарання, більш м"якого, ніж передбачений ст.309 ч.2 КК України, та призначивши покарання у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 - за ст.309 ч.2 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень зі сплатою на користь держави.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз на рахунок НДЕКЦ при УМВС в Сумській області код- 25574892, розрахунковий рахунок 35221004000389, МФО 837013 в банку УДК в Сумській області, в сумі 796, 26 грн.

Речові докази по справі: речовину рослинного походження "канабіс (марихуана)" вагою у висушеному стані 2401, 97 грами, саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів "бульбулятор", три пакети з полімерногр матеріалу, металевий чавун та кухонний ніж, які знаходяться на збереженні в камері речових доказів при Краснопільському РВ УМВС Сумської області (а.с.73, 76), після вступу вироку в законну силу знищити.

Речовий доказ: компакт-диск з відеозаписом допиту підсудного ОСОБА_2, який приєднано до матеріалів справи, після вступу вироку в законну силу зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його проголошення.