Ухвала суду № 54935342, 12.01.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/4019/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 11-кп/788/24/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Шахрайство

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Яременка Г. М.,

суддів - Крамаренка В. І., Литовченко Н. О.,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_3,

прокурора Левченко О.М.,

захисника ОСОБА_4,

виправданої - ОСОБА_5,

потерпілого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12012200040000060 від 28 грудня 2012 року за апеляційними скаргами прокурора Білана Г.І. та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2014 року, яким

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Суми, фактично проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима,

визнана невинуватою у предявленому їй обвинуваченні за ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України та виправдана за недоведеністю вчинення нею кримінальних правопорушень, у яких вона обвинувачується , -

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про самовідвід, мотиви якої зводяться до того, що остання є дружиною судді Кондратенка М.В., який брав участь у даному провадженні в складі суду першої інстанції, а тому, у відповідності до п.3 ч.2 ст.78 КПК України, вона не має права брати участь у цьому провадженні як захисник виправданої ОСОБА_5

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, захисник зобовязаний заявити самовідвід.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.358, ч.4 ст.190 КК України був ухвалений колегією суддів у складі ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8

Захисник ОСОБА_4 є дружиною судді Кондратенко М.В., що з огляду на вимоги п.3 ч.2 ст. 78 КПК України, виключає участь останньої у здійсненні захисту виправданої ОСОБА_5

За змістом ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обовязковою, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких, при цьому призначений раніше адвокат заявив самовід, який є обгрунтованим, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 іншого захисника з числа адвокатів ОСОБА_9 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області відповідно до Закону України Про безоплатну правову допомогу та слухання кримінального провадження відкласти, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52,78,80,405 КПК України, ст.ст. 2,3,6,13,14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Білана Г.І. та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_5, виправданої за ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, відкласти на 14:00 годину 02 лютого 2016 року, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Доручити ОСОБА_9 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту виправданої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та забезпечити прибуття цього адвоката в судове засідання Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, третій поверх, зала судових засідань) на 14:00 годину 02 лютого 2016 року.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_9 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_10. ОСОБА_11.

.