Рішення № 54935077, 12.01.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/8659/15-ц

Провадження №2/592/369/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

12 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що 15.05.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк», яке в подальшому було перейменовано в ПАТ «Альфа-Банк» та відповідач уклали кредитний договір № 700006963, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 18127,24 дол. США. У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 20.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 756,78 дол. США, що за курсом НБУ на 20.07.2015 року складає 16660,45 грн., за відсотками 14,35 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 315,91 грн. Крім того, розмір неустойки станом на 20.07.2015 року становить: пеня 335,04 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 7375,88 грн. За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 24352,24 грн. та судовий збір у розмірі 243,53 грн.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача ОСОБА_2 надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, про причини своєї не явки суд не сповістив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 19.08.2009 року сторони уклали кредитний договір № 700006963 (а.с.5-9)

Згідно п.п.2.1-2.3 цього договору банк надав відповідачеві кредит у розмірі 18127,24 дол. США, з номінальною процентною ставкою 13,99 % річних, дата остаточного повернення кредиту 16.05.2015 року (а.с.5)

Відповідно до п. 3 цього договору позичальник зобовязується в порядку та на умовах, що визначені даним договором повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії банка, які вчиняються на користь позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобовязань за договором, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі та виконувати інші обовязки, що передбачені договором. Повернення кредиту (його частини) та сплата процентів за користування ним здійснюється позичальником в порядку та на умовах, що визначені в додатку № 1 до цього договору, який є невідємною частиною (а.с.5)

Відповідач свої договірні зобовязання перед позивачем не виконав, у звязку з чим за кредитним договором № 700006963 від 19.08.2009 року станом на 20.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 756,78 дол. США, що за курсом НБУ на 20.07.2015 року складає 16660,45 грн., за відсотками 14,35 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 315,91 грн. Крім того, розмір неустойки станом на 20.07.2015 року становить: пеня 335,04 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 7375,88 грн.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобовязання, сплата неустойки, що передбачено ст. ст. 549,611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, за договором № 700006963 від 19.08.2009 року, що утворилася станом на 20.07.2015 року на загальну суму 24352,24 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,53 грн.

Керуючись ст.ст.11, 509, 526,610,611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212,214,224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер 2882811152/ на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість у розмірі 24352 (двадцять чотири тисячі триста пятдесят дві) грн. 24 коп., а саме:

- за кредитом у розмірі 16660 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят) грн. 45 коп.;

- по відсоткам у розмірі 315 (триста пятнадцять) грн. 91 коп.;

- пеня у розмірі 7375 (сім тисяч триста сімдесят пять) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер 2882811152/ на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 53 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай