Справа №2-9188/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2007 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: судді Гаврилової М. В.
при секретарі Доценко В.М.
за участю представника позивача Червенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Алатир» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -
ВСТАНОВИВ:
03.12.2007 року ПП «Алатир» звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 796грн. 88 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Згідно ст. ст. 64, 68 Житлового кодексу України, наймачі та члени родини зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак, протягом тривалого часу оплату не здійснюють, в результаті чого за ними утворилася заборгованість, що за період з 01 вересня 2006 року по 30 листопада 2007 року складає 796грн. 88 коп., яку просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, а також витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача Червенко Н.В. підтримала свої вимоги.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідачці не надійшло. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є наймачем та проживає в АДРЕСА_1
Згідно ст. ст. 64, 68 ЖК України, наймач, та члени родини зобов'язанні оплачувати квартирну плату. Згідно виписки з особового рахунку № 12287, відповідачка з 01.09.2006 року не сплачує квартирну плату і за період з 01 вересня 2006 року по 30 листопада 2007 року за нею утворилася заборгованість в сумі 796грн.88 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачці на користь позивача необхідно стягнути понесені їм витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 213, 224-226 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Приватного підприємства «Алатир» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного малого підприємства «Алатир» (розрахунковий рахунок 26008235035671 в Краматорської філії АКБ УКРСОЦБАНК. МФО 334486, код ОКПО 32122975) заборгованість по квартирної платі за період з 01 вересня 2006 року по 30 вересня 2007 року в сумі 1196 гривні 64 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суду у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5493355, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 27.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-9188/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: