Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
__________________ Єдиний унікальний № 320/9696/15 Головуючий у 1 інстанції: Урупа І.В.
Провадження №22-ц/778/848/16
У Х В А Л А
13 січня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя доповідач судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 13.03.2014 року
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання заочного рішення відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 24.12.2015 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 зазначає, що згідно із п.3 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір не справляється.
Проте, ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 на врахував, що вищезазначена норма Закону стосується заяв про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, які подані до суду першої інстанції.
Вищезазначена норма Закону не застосовується при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, фізичною особою виходячи з 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги має дорівнювати 243,60 грн.
Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і заявнику надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати апелянту строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 243,60 грн. зі сплатою на належні банківські реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: С.В. Маловічко
Судове рішення № 54933110, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/9666/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: