Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
__________________ Єдиний унікальний № 320/9696/15 Головуючий у 1 інстанції: Урупа І.В.
Провадження №22-ц/778/848/16
У Х В А Л А
13 січня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя доповідач судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 13.03.2014 року
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання заочного рішення відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 24.12.2015 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 зазначає, що згідно із п.3 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення судовий збір не справляється.
Проте, ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 на врахував, що вищезазначена норма Закону стосується заяв про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, які подані до суду першої інстанції.
Вищезазначена норма Закону не застосовується при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.
З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, фізичною особою виходячи з 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги має дорівнювати 243,60 грн.
Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і заявнику надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати апелянту строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 243,60 грн. зі сплатою на належні банківські реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: С.В. Маловічко
The court decision No. 54933110, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 13.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 320/9666/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: