Рішення № 54932733, 12.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.01.2016

Справа № 320/9865/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

при секретарі Мазуріній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним.

01 листопада 2013 між ПАТ «Альфа -Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредит у розмірі 29650 гривень зі сплатою процентів та інших платежів, передбачених умовами договору.

У порушення зобовязання відповідач станом на 11.11.2015 року, має заборгованість по вищезазначеному кредитному договору у розмірі 49810,73 грн., яка складається: 10710,50 грн. заборгованість за кредитом, 68,67 грн. за відсотками, 33140,27 грн. просрочка по тілу кредиту, 5981,29 грн. - неустойка.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 49810,73 гривні та судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи .

При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27.09.2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо зобов'язанням встановлений строк (термін його виконання), то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання.

01 листопада 2013 між ПАТ «Альфа -Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав від банку кредит у розмірі 29650 гривень зі сплатою процентів та інших платежів, передбачених умовами договору./а.с.5-12/

У порушення зобовязання відповідач станом на 11.11.2015 року, має заборгованість по вищезазначеному кредитному договору у розмірі 49810,73 грн., яка складається: 10710,50 грн. заборгованість за кредитом, 68,67 грн. за відсотками, 33140,27 грн. просрочка по тілу кредиту, 5981,29 грн. - неустойка./а.с.14/

Таким чином, позовні вимоги позивача законні та обґрунтовані, оскільки відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання, що призвело до утворення заборгованості, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки витрати позивача по сплаті судового збору були належним чином підтверджені наданим платіжним дорученням (а.с. 1), згідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, а саме судовий збір у сумі 1218,00 грн.

На підставі викладеного ст.ст. 524, 526, 530, 549, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 197, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: м. Мелітополь вул. Фрунзе 216 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк» (ЄДРПОУ 23494714 м. Київ вул. Десятинна 4/6, МФО 300346 р/р 37396000000004) заборгованість за кредитним договором у розмірі 49810 (сорок девять тисяч вісімсот десять) гривень 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: м. Мелітополь вул. Фрунзе 216 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа -Банк» (ЄДРПОУ 23494714 м. Київ вул. Десятинна 4/6, МФО 300346 р/р 37396000000004) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2