Ухвала суду № 54931208, 13.01.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 295/12152/15-ц Провадження № 22-ц/772/404/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 29Доповідач Голота Л. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 12.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про стягнення інфляційних витрат за порушення грошового зобовязання,-

в с т а н о в и л а :

Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира звернулося з апеляційною скаргою на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 12.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про стягнення інфляційних витрат за порушення грошового зобовязання.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а також не сплачена сума судового збору.

Згідно п.6) ч.2.1. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при зверненні до суду першої інстанції з позовною заявою 14.06.2015 року позивач сплатив судовий збір в сумі 243,60 гривень, крім того 10.09.2015 року позивач звернувся із заявою про уточнення позовних вимог і мав би сплатити як фізична особа за майнову вимогу 487,20 гривень (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати), згідно вимог п.1) ч.2.1. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ), тобто апелянту необхідно сплатити 535 гривень 92 копійок.

Отже, скаржнику слід сплатити 535 грн. 92 коп. та надати оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору, сплативши її згідно реквізитів:суд:апеляційний суд Вінницької області,

одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001,

код ЄДРПОУ: 38054707,

банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4) ч.2. ст. 295 ЦПК України, а саме скаржник оскаржує як у вступній так і в прохальній частині скарги процесуальний документ, який не існує, а саме просить скасувати постанову Богунського районного суду міста Житомира від 12.11.2015 року, хоча по справі суд ухвалив рішення.

Також, апелянт зазначив у мотивувальній частині скарги результат розгляду по даній справі та вимогу позовної заяви, які не зазначені в рішенні районного суду взагалі (тим більше в його резолютивній частині, так само як в позовній заяві та в уточненій заяві позивач таку вимогу не ставив), а саме Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира зазначає в апеляційній скарзі, що 12.11.2015 року Богунський районний суд міста Житомира виніс постанову по справі №295/12152/15-ц, якою визнав неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира (далі-управління) щодо відмови у виплаті доплати за ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(далі-Закон) з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з січня 2010 року по квітень 2015 року.

Таким чином, апелянт має надати на адресу Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира на постанову Богунського районного суду міста Житомира від 12.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про стягнення інфляційних витрат за порушення грошового зобовязання - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Розяснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_3

/Підпис/

Згідно з оригіналом: