Ухвала суду № 54931204, 12.01.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 129/2288/15-ц Провадження № 22-ц/772/20/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 39Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про визнання права на одержання винагороди у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24 листопада 2015 року вказану апеляційну скаргу на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для зазначення й подання доказів початку перебігу строку на оскарження рішення, за наявності таких, а в разі його порушення подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску. Також цією ухвалою вказаній юридичній особі було надано пятиденний строк із дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, визначених у зазначеній ухвалі.

Копію ухвали апелянт отримав 1 грудня 2015 року, про що міститься відповідна відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Враховуючи положення статей 69, 70 ЦПК України, апелянтом вимог ухвали суду апеляційної інстанції у встановлені строки не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо особою не буде подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою цієї юридичної особи на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2015 року у вказаній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Ковальчук