Ухвала суду № 54931011, 06.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/53/16-ц

Провадження № 2/127/1449/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2016 року звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Кредитної спілки «Злагода» про стягнення боргу.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Судом встановлено, що позовну заяву позивачем подано з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.5-6 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивач в позовній заяві вказує, на те, що він звертався до відповідача із вимогою про дострокове розірвання договору №7434д та повернення депозитного внеску та процентів відповідно до п.6.3.1 Договору, проте не зазначає доказів цієї обставини.

Згідно п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено копію заяви до КС «Злагода» від 18.12.2015 року з проханням про виплату йому 2000 гривень на придбання одягу дитині, якої в переліку додатків до позовної заяви не зазначено. До позовної заяви позивачем додано неякісно виготовлені (нечитабельні) ксерокопії документів (доказів), а саме копію договору №7434д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 08.05.2014 року та договору №6302д про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 01.07.2013 року, зі змісту яких через їх нечитабельність неможливо встановити, які ж правовідносини виникли між позивачем та відповідачем. Крім того, суд звертає увагу позивача, що зазначені договори не містять підпису члена КС ОСОБА_1 (позивача у справі).

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про стягнення боргу, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: