Ухвала суду № 54930444, 19.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34121/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В.,

при секретарі Іванові Г. Д.,

за участі прокурора Хижняк С. М.,

слідчого Салівончик С. О.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Салівончик С. О. про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Салівончик С. О., за погодженням прокурора відділу прокуратури Київської області Хижняка С., звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 22014101110000059 щодо ОСОБА_2

Із клопотання та доданих документів встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014101110000059, внесеного 24.04.2014 до ЄРДР, що він підозрюється у тому, що в листопаді 2014 року, перебуваючи в м. Києві, сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом наданням порад, вказівок та засобів, з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий вказав наступне.

Як вказано у клопотанні, досудовим слідством встановлено, що на початку жовтня на мобільний телефон ОСОБА_2 «НОМЕР_2» зателефонував ОСОБА_5 та запитав чи зможе він допомогти у виготовленні документів на постійне місце проживання на території України для громадянина ОСОБА_6, який повинен буде заїхати на територію України безперешкодно. На дане прохання ОСОБА_2 відповів згодою та повідомив, що дана послуга буде коштувати 1500 доларів США. При цьому останній перелічив ряд документів, які потрібні для виготовлення посвідки на тимчасове проживання іноземного громадянина в Україні та призначив зустріч ОСОБА_5 в кафе «Рустікано» за адресою: м. Київ, ст. м. «Університет». 06.10.2014 р. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_2 та передав грошові кошти в сумі 10 000 гривень та необхідні для виготовлення посвідки документи.

Отримавши пакет документів, ОСОБА_2 зробив за допомогою приватного нотаріуса, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 довіреність на своє ім'я, з метою отримання ідентифікаційного коду на особу без неї з метою розроблення підробленого документу, для незаконного перетину громадянином ОСОБА_6 ОСОБА_7 державного кордону України, після чого ОСОБА_2, за допомогою невстановлених осіб у невстановленому місці виготовив посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_3 від на ім'я ОСОБА_7.

17.11.2014 р. ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_5 та призначив зустріч на 18 год. 00 хв. біля ТРЦ «Аермол» на паркувальному майданчику. Цього ж дня, а саме приблизно о 20 год. 50 хв., ОСОБА_2 прибув на автомобілі Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 до заздалегідь обумовленого із ОСОБА_5 місця - паркувального майданчику ТРЦ «Аермол», де зустрівся з останнім. Під час зустрічі ОСОБА_2 передав ОСОБА_5 посвідку громадянина ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_7, за що отримав від ОСОБА_5 в якості грошової винагороди 9700 (дев'ять тисяч сімсот) гривень.

У відповідності до ч. 11 «Правил виїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 р. № 1074, в'їзд в Україну, виїзд з України і транзитний проїзд через територію України може здійснюватись іноземцями та особами без громадянства при наявності дозволу на постійне проживання та посвідки на постійне проживання.

Згідно ч. 8 цих правил, посвідку на тимчасове проживання оформлює територіальний орган або підрозділ Державної міграційної служби в порядку, встановленому МВС України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2, будучи обізнаним у тому, що здійснює пособництво у підробленні документу, а саме тимчасової посвідки на постійне проживання, а також збуває даний підроблений документ, усвідомлював те, що за допомогою даного підробленого документу він сприяє незаконному переправленню особи через державний кордон України, з корисливих мотивів, останній вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджуються у сукупності матеріалів кримінального провадження.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_2 - уродженець та громадянин ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 не працює, раніше не судимий, одружений та має малолітню дитину 2009 р. - сина ОСОБА_9 ОСОБА_2, сім'я перебуває на його утриманні.

Обґрунтування клопотання слідчого полягає у тому, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років, (санкцією ч. 3 ст. 332 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років), та усвідомлюючи даний строк покарання ОСОБА_2, знаходячись на волі може ухилитися від органів слідства та суду, приховати докази, які мають значення у кримінальному провадженні, впливати на свідків, чим перешкоджатиме встановленню істини та своєчасному прийняттю процесуальних рішень у провадженні та враховуючи, що є обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також наявність перерахованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може здійснити вказані ризики, а також враховуючи характер скоєного останнім злочину, наявні в останнього зв'язки у сфері виготовлення підроблених документів, а також те, що ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_8, не має постійного місця проживання, у зв'язку з чим у будь-який час може його змінити, залишивши межі України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Захисник просив обрати відносно підзахисного домашній арешт, підозрюваний просив обрати більш м'яку міру запобіжного заходу, яка не пов'язана із триманням під вартою.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, доказами, наявними в матеріалах клопотання, враховує наявність на утриманні дружини та малолітньої дитини, 2009 р. н., матеріальний стан та стан здоров'я, раніше не був судимий.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 16.01.2015, 05:00 год., вважаю за необхідне відповідно до ст. 332 ч. 3 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014101110000059;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014101110000059, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014101110000059, посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_4 свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_2 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Салівончик С. О. про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та громадянина ОСОБА_8 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити до 16.01.2015, 05:00 год.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 30 мінімальних заробітних плат - в сумі 36540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014101110000059;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014101110000059, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014101110000059, посвідку на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_4 свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 16.01.2015, 05:00 год.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І. В. Литвинова