Рішення № 5493009, 19.12.2007, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа 2-1143/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 р. м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю адвоката ОСОБА_1 позивача Голубка Петра Івановича відповідача представника Тячівської Рай електромережі, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом:

ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" в особі Тячівської Рай електромережі до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ

ВАТ ЕК "Закрапаттяобленерго" в особі Тячівської рай електромережі пред'явив позов в суд до відповідачів про відшкодування спричиненої шкоди

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачами по справі, в порушення Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою № 1357 Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року було самовільно підключено сарай біля будинку до ліній електропередач, особовий рахунок не відкрито , договір на використання електроенергії не укладався спожита таким чином електроенергія не обліковувалась і не сплачувалась 25 грудня 2006 року при плановій перевірці контролерами Тячівської РЕМ було виявлено вказане порушення та складено акт, Про порушення правил користування електроенергією.

Представник Тячівської РЕМ позовні вимоги повністю підтримав та пояснив в

судовому засіданні. Під час проведення планової перевірки в АДРЕСА_1 в якому мешкають відповідачі контролерами Тячівської РЕМ було

виявлено самовільне підключення сараю до ліній електропередач, спожита електроенергія не обліковувалась. Відповідно методики нарахування причиненої шкоди відповідачам по справі була нарахована заборгованість за спожиту електроенергію поза обліком, але добровільно погасити заборгованість відповідач відмовився.

Просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача 2723 гривни заборгованості за спожиту електроенергію та 51 гривну судових витрат в користь держави, 30 гривен за інформаційно технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та пояснив в суді, йому як вчителю було надано квартиру в будинку для вчителів в 1978 році. Біля будинку побудований сарай та переданий вчителям для користування, як підсобне приміщення. Спочатку в будинку проживало чотири сім'ї вчителів, але на даний час проживають тільки дві сім'ї. ДО сараю з опри електропередач будівельники підвели електроенергію . Сарай він не підключав до лінії електропередач, та електроенергією з сараю не користується просить суд в позові відмовити.

Свідок ОСОБА_4 пояснив в суді під час планової перевірки в с Г.Потік було виявлено що біля будинку вчителів побудований сарай яким користуються вчителі . Електроенергія до сараю підведена з опори , хто підключав сарай йому не відомо. . Оскільки даним сараєм користуються вчителі і він побудований як підсобне приміщення для будинку тому і було складено акт на мешканців будинку.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині.

Заслухавши представника позивача, відповідача свідка дослідивши матеріали справи суд вважає що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до акту № 56334 від 26 травня 2006 року в будинку АДРЕСА_1 було виявлено без облікове споживання електроенергії, особовий рахунок не відкрито, Спожита таким чином електроенергія не обліковувалась.

Як вбачається з розрахунку нарахування по акту № 56334 від 26 травня 2006 року, відповідачам по справі нарахована сума за споживання електроенергії по за обліком на суму 2723 гривен.

В судовому засіданні відповідач ствердив що дійсно він користується сараєм який підключений до опори електропередач. Але він не підключав сарай до лінії електропередач, сарай підключили електрики під час будівництва будинку.

Як вбачається з дозволу № 273 від 9 листопада 2005 року на тимчасове без облікове користування електроенергією відповідачу надано дозвіл на користування електроенергією поза обліком з 9 листопада по 286 листопада 2005 року.

Відповідно до пн. 42 Правил користування електроенергією споживач зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, невідкладно повідомляти електропостачальника про недоліки в роботі приладу обліку.

Відповідно до пн. 48 Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної електроенергії у разі самовільно підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

Відповідно до пн. 53 Правил користування електроенергією для населення розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою розрахункового споживання електроенергії з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу.

За таких обставин суд вважає що позов Тячівської рай електромережі є доведеним та підлягає до задоволення частково.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновими правами фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати . А тому підлягають стягненню й сплачені 51 гривна судового збору та 30 гривен за інформаційно-технічне забезпечення.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. . 10 60, 80, 88, 169 213, 215 , 224, 227 ЦПК України ст.ст. 509, .ст. 1166 ст. 1193 ЦК України.

РІШИВ

Позов ВТТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 200 гривен в користь Тячівської рай електромережі на р/р 26036301077900 в ВАТ "Ощадбанк" Код ЕДРПОУ № 00131529 МФО 312356 за спожиту електроенергію 51 гривну сплачених судових витрат та 30 гривен за інформаційно технічне забезпечення..

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.