Вирок № 5485089, 31.07.2009, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-314/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2009 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Кошілко Н.М., з участю прокурора Багара М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем інформатики Бедевлянської ЗОШ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 263 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в серпні 2008 року знаходячись в урочищу «Дякущина» с. Бедевля, знайшов предмет схожий на револьвер, який згідно висновку балістичної експертизи № 945 від 19.05.2009 року є револьвером, переробленим у саморобний спосіб для стрільби спортивно-мисливськими гвінтівочними (пістолетними) патронами калібру 5,6 мм, з газового револьверу «UMAREKS 343» калібру «6 мм», без номеру, який є справним, придатним до стрільби та є вогнепальною зброєю, тобто незаконно придбав револьвер та зберігав у вказаному урочищі з метою збуту. 23.04.2009 року близько 13-ї год. ОСОБА_1 взяв з сховища в урочищі «Дякущина» вказаний револьвер та зберігав його при собі до 14.30 год. цього дня, коли знаходячись біля приміщення кафе «Каштан» в с. Бедевля по вул.. Л.Українки під час проведення оперативної закупки збув громадянину «А» піжд вигаданим прізвищем ОСОБА_2 вище вказаний револьвер за 600 грн.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що в серпні 2008 року знаходячись в ур. «Дякущина» в с. Бедевля він побачив, що з під кореня стирчить поліетиленовий пакет в якому щось знаходилось завернуте в матерію. Підійшовши ближче він вийняв даний згорток і розгорнув його і побачив, що у вказаному згортку знаходиться револьвер, який був брудний. Після цього він взяв даний револьвер і відніс додому де його почистив від бруду та іржі. Далі він відніс вказаний револьвер на те місце де його знайшов і заховав його так, щоб його ніхто не замітив. В лютому 2009 року до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_3, якого він спитав чи відомо йому хто міг би придбати револьвер, який він хоче продати, на що ОСОБА_3 сказав йому, що зможе про це дізнатися і потім йому повідомить. В березні місяці 2009 р. до нього додому прийшов ОСОБА_3 з одним незнайомим йому чоловіком та розповів йому, що даний чоловік може придбати від нього револьвер, після чого він домовився з невідомим чоловіком, що вони зустрінуться через тиждень і він покаже йому револьвер і вони домовляться про суму за яку він від нього купить. Через декілька днів йому подзвонив невідомий чоловік з яким він домовлявся, що продасть йому револьвер, і повідомив що він їде до нього щоб подивитись на револьвер, почувши це він пішов в урочище «Дякущина» і забрав звідти револьвер, який приніс до себе додому і показав його невідомому чоловікові якого було звати Іван або ОСОБА_2. Коли ОСОБА_2 подивився на револьвер він сказав йому, що може дати за цей револьвер 600 грн., але так як на даний час він не має грошей, то він йому передзвонить, і вони знову зустрінуться, і він купить від нього револьвер. Після чого він відніс револьвер в урочище де його знову сховав. 23.04.2009 року йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_2 та повідомив, що він їде до нього і щоб він приготував револьвер. Почувши це він відразу пішов до урочища і о 13-й годині цього ж дня забрав звідти револьвер та зберігав його при собі в кишені і повернувся до себе додому. До його будинку на автомобілі під»їхав ОСОБА_2 і запропонував йому сісти в його автомобіль і проїхати з ним до кафе «Каштан» щоб там посидіти. Під’їхавши до вказаного кафе він дав ОСОБА_2 револьвер а ОСОБА_2 дав йому 600 грн. трьома купюрами по 200 грн., які він поставив до кишені. В цей самий момент до автомобіля підійшли невідомі йому особи, які представлялись працівниками міліції та затримали його і під час його обшуку вилучили від нього 600 рн., які ОСОБА_2 дав йому за револьвер. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

В порядку ст. 299 КПК України суд обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України: носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання підсудного, судом враховується те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, обставини справи, особа підсудного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно.

Обставини, які пом’якшують покарання підсудного: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного: судом не виявлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину підсудним, наведені обставини справи, його особу, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Речові докази, які знаходяться на зберігання у сховищі тячівського відділення ВАТ «Ощадбанку», а саме: купюри номіналом по 200 грн. кожна серії ВБ 7851583, ВЄ 8839972 та ВВ 5688194, слід повернути фінансовій частині ГУМВС, револьвер «UMAREKS 343», який знаходиться на зберіганні у старшого інспектора дозвільної системи Тячівського РВ ОСОБА_4, слід конфіскувати в доход держави.

Також слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк – УДК в Закарпатській області МФО – 812016, р/р 35224002000411 з відміткою щодо призначення платежу: «За виконання експертизи» 486.77 грн. за проведення балістичної експертизи.

Керуючись ст. ст.321, 323, 324, 332-335 КПК України, суд ,-.

П Р И С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України покарання - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України підсудного ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК Ураїни зобов”язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-викоанвчої системи.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписка про невиїзд.

Речові докази – які знаходяться на зберігання у сховищі тячівського відділення ВАТ «Ощадбанку», а саме: купюри номіналом по 200 грн. кожна серії ВБ 7851583, ВЄ 8839972 та ВВ 5688194 - повернути фінансовій частині ГУМВС, револьвер «UMAREKS 343», який знаходиться на зберіганні у старшого інспектора дозвільної системи Тячівського РВ ОСОБА_4 - конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк – УДК в Закарпатській області МФО – 812016, р/р 35224002000411 з відміткою щодо призначення платежу: «За виконання експертизи» 486.77 грн. за проведення балістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.

Суддя: В.В.Чопик