Ухвала суду № 54929856, 11.01.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/730/15

ун. № 759/17057/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо технічного запису судового засідання, журналу судового засідання та їх розгляд ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 подав зауваження на журнал судового засідання, посилаючись на те, що 22.12.2015р. він отримав нагоду ознайомитися з мотивованим рішенням Святошинскього районного суду та з матеріалами справи, подав апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що з рішення суду не вбачається взагалі про розгляд зустрічного позову, який знаходиться в матеріалах справи, заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, залучення до справи уточненого зустрічного позову, питання про оплату судового збору, клопотання про залучення до зустрічного судового збору копії посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. В той же час в тексті рішення фігурує начебто відмова від проведення експертизи.

У зв'язку з цим просить внести зміни у записі журналу судового засідання де вказати: «Проти позову ПАТ «Київцемент» заперечую. Зустрічний позов підтримую у повному обсязі. Прошу провести почеркознавчу експертизу. За зустрічним позовом я звільнений від сплати судового збору, як учасник ліквідації аварії на ЧАЕС другої категорії.»

Вивчивши доводи зауважень, дослідивши матеріали справи та журнал судового засідання, суд вважає необхідним залишити зауваження без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

А у відповідності до частини 3 вказаної вище процесуальної норми, у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи рішення по справі постановлено 07.07.2015р. і відповідач ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні 07.07.2015р. при оголошені судового рішення.

Також, відповідач ОСОБА_1 08.07.2015р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.07.2015р. апеляційну скаргу відповідача залишено без руху. 04.09.2015р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07.07.2015р вважати неподаною та повернуто.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.11.2015р. касаційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено. Ухвалу судді Апеляційного суду м. Києва від 04.09.2015р залишено без змін.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 пропустив триденний строк, визначений частиною 1ст.199 ЦПК України, для подачі зауважень на журнал судового засідання без поважних причин, суд вважає необхідним залишити зауваження без розгляду.

Крім цього, суд вважає за необхідне вказати про те, що згідно частини 2 ст.198 ЦПК України, у журнал судового засідання зазначаються відомості: 1)рік, місяць, число і місце судового засідання;2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі;4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;5) назва процесуальної дії;6) час вчинення процесуальної дії, але діюче процесуальне законодавство не передбачає фіксування у журналі судового засідання змісту пояснень учасників процесу та їх відповідей на питання, оскільки відповідно до частини 1 ст.197 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 198, 199, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Зауваження відповідача ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: