Ухвала суду № 54929707, 11.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36996/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В., при секретарі Іванові Г. Д., за участю прокурора Мазура О. В., слідчого Гонтарєва Р. М., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р. М. про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєв Р. М., за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України Зузак С. О., звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014000000000379 від 16.09.2014.

У клопотанні зазначено, що наявні всі підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 у межах строку досудового розслідування, оскільки необхідно закінчити проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, провести судову фоноскопічну експертизу за результатами проведення негласних слідчих дій, а також виконати вимоги статей 290, 291, 293 КПК України, а саме надати, при завершенні досудового розслідування, доступ до його матеріалів підозрюваним, їх захисникам та потерпілому, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, надати їх копію підозрюваним та захисникам.

Необхідність в запобіжному заході, застосованому щодо підозрюваного ОСОБА_2, має на меті забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення, як вказано у клопотанні слідчого.

Зазначено, що підстави для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 з тримання під вартою на інший відсутні та заявлені ризики не зменшилися.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання.

Захисник ОСОБА_1 проти клопотання слідчого заперечував, та просив відмовити у зв'язку із тим, що досудове розслідування майже є закінченим, та ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, зникли.

Підозрюваний ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні клопотання, підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку підозрюваного, захисника, думку прокурора, слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12014000000000379 від 16.09.2014.

У рамках зазначеного провадження 17.10.2014, о 20 годині, в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Миколаїв, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем, не судимий.

18.10.2014 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

У період з квітня до серпня 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, діючи з корисливих мотивів, об'єднались у стійку організовану групу з метою систематичного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів. При цьому зазначені особи розробили план своєї злочинної діяльності і розподілили між собою функції, спрямовані на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Згідно із вказаним планом до функцій ОСОБА_2 входила незаконна закупівля зброї та бойових припасів, підготовка їх для подальшої реалізації (перевірка, змащування, знищення номерів), а також зберігання в нежилих приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2, які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_2 До функцій ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відносився пошук покупців, перевезення зброї і бойових припасів від місця зберігання та їх збут з метою отримання матеріальної винагороди.

Крім того, ОСОБА_2 на виконання вищевказаного плану, відомого всім учасникам організованої групи, з метою подальшого збуту незаконно придбав і зберігав у нежилих приміщеннях по АДРЕСА_2 один автомат АК-74 (без номеру), 30 патронів калібру 5,45 мм, два пістолети Макарова (без маркування) і 11 патронів до них, одну гранату Ф-1, один револьвер системи наган і один револьвер іноземного виробництва. 17.10.2014 цю зброю і боєприпаси було вилучено працівниками міліції під час обшуку зазначених нежилих приміщень.

Результати розсекречених негласних слідчих дій вказують на те, що не всю зброю і боєприпаси, які ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 придбали з метою збуту, вилучено в рамках кримінального провадження № 12014000000000379. Також результати негласних слідчих дій вказують на те, що у зазначених підозрюваних є співучасники, яких ще не притягнуто до кримінальної відповідальності. ОСОБА_2 не дав показань щодо цих обставин. Зазначені факти свідчать про те, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може знищити, сховати або спотворити указані зброю і бойові припаси, а також перешкодити кримінальному провадженню шляхом надання порад своїм співучасникам (яким ще не повідомлено про підозру) з метою протидії розслідуванню та їх ухилення від кримінальної відповідальності.

Вищевказаний характер злочинної діяльності ОСОБА_2, який полягає в тому, що він у складі організованої групи неодноразово збував зброю і бойові припаси, тобто предмети, незаконний обіг яких спрямований проти життя і здоров'я людини (що відповідно до Конституції України є найвищою соціальною цінністю), - свідчить про підвищену суспільну небезпечність ОСОБА_2 Ці обставини вказують на те, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, з метою перешкоджання кримінальному провадженню може незаконно вплинути на свідків шляхом залякування, завдати шкоди потерпілому або членам його сім'ї, незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2014 міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була обрана підозрюваному ОСОБА_2 з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину та даних про його особу, стану здоров'я, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати та спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, клопотання підлягає задоволенню.

Прийнято судом до уваги, що у справі потрібно виконати ряд слідчих дій, а саме проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, провести судову фоноскопічну експертизу за результатами проведення негласних слідчих дій, а також виконати вимоги статей 290, 291, 293 КПК України, а саме надати, при завершенні досудового розслідування, доступ до його матеріалів підозрюваним, їх захисникам та потерпілому, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, надати їх копію підозрюваним та захисникам.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що обставини, які перешкоджали завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали є поважними.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, враховуючи стадію досудового розслідування, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 800 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави у зазначеному розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Крім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого або прокурора у кримінальному провадженні №12014000000000379;

- повідомляти слідчого або прокурора у кримінальному провадженні №12014000000000379 про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілими, свідками та будь-якою іншою особою, визначеною слідчим або прокурором у кримінальному провадженні №12014000000000379;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 219, 395, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р. М., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України Зузак С. О., про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 2-х місяців, у межах строку досудового розслідування, тобто до 20-00 год. 13.02.2015.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_7 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 800 мінімальних заробітних плат в сумі 974400 (дев'ятсот сімдесят чотири тисячі чотириста) грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом діїї ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7, у разі внесення застави наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого або прокурора у кримінальному провадженні №12014000000000379;

- повідомляти слідчого або прокурора у кримінальному провадженні №12014000000000379 про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілими, свідками та будь-якою іншою особою, визначеною слідчим або прокурором у кримінальному провадженні №12014000000000379;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20-00 год. 13.02.2015.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у місті Києві та Київській особі.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО № 13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Гонтарєва Р. М., старшого прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинних угруповань Генеральної прокуратури України Зузака С. О., та слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І. В. Литвинова