Ухвала суду № 54929603, 19.11.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34204/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Іванові Г. Д., за участі слідчого СГ ГПУ Ярощука А. Ю., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГПУ Ярощука А. Ю. про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГПУ Ярощука А. Ю., за погодженням старшого прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Донського О., про надання тимчасового доступу до речей та документів, та їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання. Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000310 від 22.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Генеральний прокурор України ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою зі своїм сином - народним депутатом України ОСОБА_4 та службовими особами Генеральної прокуратури України, явно виходячи за межі наданих йому прав і повноважень, заволодів бюджетними коштами в сумі 44 млн. грн. призначеними на поточний ремонт будівель Генеральної прокуратури України, організувавши за допомогою мешканця м. Одеса ОСОБА_7, директора ТОВ «ТЕЛСІ» (код 31200891) ОСОБА_5, а також службових осіб ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ «Прайм-Консалт» (код 38290691) переведення їх у готівку. У подальшому, зазначені кошти знято готівкою невстановленою слідством особою. При цьому, досудовим слідством встановлено, що 26.06.2013 ТОВ «ТЕЛСІ» анульовано свідоцтво платника ПДВ, а в органах доходів та зборів товариство не звітує з травня місяця 2013 року. Також у територіальних органів Міндоходів відсутня інформація про те, що ТОВ «ТЕЛСІ» працює з бюджетними коштами.

Згідно з даними, отриманими в ході розслідування, громадянин на ім'я ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв'язку ТзОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Солом'янська, 11а). Інформація про абонента телекомунікаційного зв'язку ОСОБА_6, місця з'єднань, їх тривалість надасть органу досудового слідства можливість одержати відомості щодо його спілкування із ОСОБА_7, ОСОБА_5, а також із особами, що сприяли викраденню та подальшому переведенню у готівку бюджетних коштів, призначених на поточний ремонт будівель Генеральної прокуратури України або з іншими учасниками вчинення злочинів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити. Надати дозвіл слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України Ярощуку А.Ю. на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо надання ТзОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Солом'янська, 11а) і містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_6, зокрема, щодо особи на яку оформлено зазначений мобільний номер, часу початку надання послуг за ним, а також деталізацію переговорів із вказаного номеру за період з 01.02.2013 по 30.03.2014, із зазначенням imei терміналів, які використовував абонент та наведенням даних про реєстрацію базово-передаючих станцій під час розмов, з можливістю їхнього вилучення у копіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/34204/14-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Ярощуку А. Ю.

Слідчий суддя І. В. Литвинова