Ухвала суду № 54929505, 30.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31500/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Майоренко Я.М., за участю прокурора Байдюка Д.А., слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Вишневського С.А., підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Вишневського С.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014100060001951 від 10.04.2014 року, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.10.2014 року слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Вишневськоий С.А. за погодженням із прокурором Печерського району м. Києва Байдюком Д.А. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Вишневським С.А. здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, який занесений 10.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014100060001951.

Із клопотання вбачається, що влітку 2013 року перебуваючи в м. Києві у ОСОБА_2 виникли фінансові труднощі, тому він вирішив отримати грошові кошти шляхом оформлення кредиту. Через деякий час, побачивши на стовпі оголошення про допомогу в оформленні кредитів, ОСОБА_2 зателефонував по зазначеному в оголошені номеру телефону та домовився про зустріч із невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_5.

Під час зустрічі по вул. Раїси Окіпної в м. Києві, у невстановлений слідством час, ОСОБА_2 вступив в злочинний зговір із невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_5 про підробку документів. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на підроблення паспорта, довідки про доходи для подальшого використання зазначених документів у банківській установі, передав невстановленій слідством особі на ім'я ОСОБА_5 свою фотокартку.

Після цього, невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 підробила довідку про доходи та паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, який є документом, що посвідчується та видається установою, вклеївши в нього фотокартку ОСОБА_2, та з метою подальшого його використання, 25.06.2014 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 73-А, передала підроблені документи ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися в підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає право або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на використання завідомо підробленого документу, 25.06.2013 року прибув до приміщенні ПАТ « КБ ПриватБанк», яке розташоване за адресою м. Київ, пр-т Маяковського, 73-А, та з метою використання підробленого документу для подальшого отримання кредитної картки та звільнення від обов'язку по сплаті за використанні із неї гроші, видаючи підробку за справжній документ, надав представнику вищевказаної банківської установи підроблені документи на ім'я ОСОБА_4, а саме: паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 з вклеєною в ньому фотокарткою ОСОБА_2, ідентифікаційний код та довідку про доходи, після чого власноручно оформив заявку на отримання кредитної картки, та уклав договір - референт SAMDN51000094274331 із банківською установою.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, які спрямовані на заволодіння чужим майном, що належить ПАТ «КП «ПриватБанк», шляхом обману, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_5, з метою особистого збагачення та доведення злочинного умислу до кінця, прибув до приміщення ПАТ « КБ ПриватБанк», яке розташоване за адресою м. Київ, пр-т Маяковського, 73-А, та, шляхом обману, представившись як ОСОБА_4, надав представнику ПАТ «КБ ПриватБанк» паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 з вклеєною в ньому фотокарткою ОСОБА_2, та уклав договір - референт SAMDN51000094274331 в результаті чого отримав кредитну картку Gold Credit KMV НОМЕР_2 з кредитним лімітом 2100,00 грн., який 06.07.2013 р. було збільшено до 10 000,00 грн. та 26.07.2013 - до 15 000,00 грн.

Після цього, ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання по договору - референт SAMDN51000094274331 не виконав, грошові кошти з картки Gold Credit KMV НОМЕР_2 використав із невстановленою слідством особою на ім'я ОСОБА_5, завдавши майнової шкоди ПАТ «ПриватБанк» ЄРДПОУ 14360570 на загальну суму 37 460, 53 грн. (тридцять сім тисяч чотириста шістдесят гривень 53 коп.)

30.10.2014 року, о 08.20 год., ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язків, передбачених у ст. ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Вишневського С.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_2 передбачені ст. ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194 КПК України обов'язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 30.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Карабань