Ухвала суду № 54929493, 28.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30678/14-к

Примірник №___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Майоренко Я.М., за участі сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Солопій А. В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Солопій А. В. про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Солопій А. В., погоджене старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідування і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Васенковим П.В., про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання особа у володінні якої знаходяться документи не з'явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання обґрунтовується тим, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12013080000000183 внесеного 28.08.2013 слідчим СУ ГУ МВС України в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами вчинення групою осіб протидії в законній господарській діяльності та використання підроблених документів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчим у клопотанні зазначається, що з матеріалів кримінального провадження встановлено, що 17.04.2008 прокуратурою Запорізької області порушено кримінальну справу № 4750801 за фактами підроблення та використання невстановленими особами протоколу позачергових зборів учасників ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг» від 05.02.2008, за ознаками злочинів, передбачених частинами 1, 3 ст. 358 КК України та визначено підслідність кримінальної справи за прокуратурою Ленінського району м. Запоріжжя.

Як вказується слідчим у клопотанні, 24.04.2008 прокуратурою Ленінського району м. Запоріжжя порушено кримінальну справу № 5090801 за фактом заволодіння майном ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг» шляхом обману, в особливо великому розмірі за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

07.05.2008 прокуратурою Ленінського району м. Запоріжжя об'єднано в одне провадження кримінальні справи № 4750801 та № 5090801 під загальним реєстраційним номером 4750801.

29.12.2008 прокуратурою Ленінського району м. Запоріжжя порушено кримінальну справу № 260901 за фактом протидії законній господарській діяльності ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг», за попередньою змовою із погрозами фізичної розправи, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

28.08.2013 СУ ГУМВС України в Запорізькій області внесено до ЄРДР відомості про використання підробленого протоколу позачергових зборів учасників ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг» від 05.02.2008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за № 12013080000000183.

30.08.2013 СУ ГУМВС України в Запорізькій області внесено до ЄРДР відомості за фактом протидії законній господарській діяльності ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг», за попередньою змовою із погрозами фізичної розправи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

02.09.2013 прокуратурою Запорізької області кримінальне провадження №12013080000000183 було об'єднано з кримінальним провадженням №12013080000000186 в одне провадження під реєстраційним №12013080000000183.

25.09.2013 постановою заступника Генерального прокурора України Пришко А.Г. доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013080000000183 ГСУ МВС України.

Крім цього, 22.08.2013 до ГСУ МВС України надійшло звернення генерального директора ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг» ОСОБА_4, про заволодіння шляхом обману чужим майном у особливо великому розмірі, яке 05.09.2013 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013000000000513 про вчинення правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

02.10.2013 Генеральною прокуратурою України кримінальне провадження №12013080000000183 б;«ю об'єднано з кримінальним провадженням №12013000000000513 в одне провадження під реєстраційним №12013080000000183.

Слідчим вказано у клопотанні, що ОСОБА_5, з середини 2007 року по початок 2008 року, знаходячись в м. Запоріжжі, з метою шахрайського заволодіння майном ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг» створив групу осіб у складі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановлених осіб, після чого діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою з використанням підроблених документів організував заволодіння майном цього товариства в особливо великих розмірах.

Зокрема на початку лютого 2008 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7, здійснили підроблення протоколу загальних зборів ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг» від 05.02.2008. Відповідно до зазначеного протоколу засновники товариства ніби прийняли рішення про відкликання з посади генерального директора ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг» ОСОБА_4, та призначили з 07.02.2008 на цю посаду ОСОБА_7, як зазначено слідчим.

З клопотання вбачається, що повідомлення про проведення вказаних зборів учасникам ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг» не направлялися, збори не проводилися, учасники товариства вказаний протокол не підписували, що підтверджується висновками судово-почеркознавчих експертиз, допитами свідків та потерпілих, а також іншими доказами.

Окрім цього, мотивування слідчого у поданому клопотанні полягає, у тому, що, ОСОБА_7, використовуючи підроблений протокол зборів учасників, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом про те, що його на протязі тривалого часу безпідставно, незаконно не допускали до виконання посадових обов'язків генерального директора ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг», як вбачається із клопотання.

У клопотанні зазначено, що 14.02.2008 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя виніс ухвалу відповідно до якої, з метою забезпечення позову ОСОБА_7, заборонено ОСОБА_4 та іншим особам крім ОСОБА_7 виконувати обов'язки генерального директора товариства, укладати угоди від імені товариства та використовувати печатку товариства.

18.02.2008 ОСОБА_7, спільно із ОСОБА_6, ОСОБА_8, працівниками служби безпеки одного із підприємств, підконтрольного ОСОБА_5 прибули на територію ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-а, та ніби виконуючи ухвалу суду, заволоділи адміністративними приміщеннями за вказаною адресою, що вказано слідчим.

Як зазначено у клопотанні, під виглядом виконання обов'язків генерального директора ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг» ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими особами, шляхом обману заволодів майном ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг» на загальну суму понад 2,8 млн.грн., у тому числі адміністративною будівлею ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг», розташованою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9-а, вартістю 1 373 648 грн., автотранспортом, комп'ютерною технікою та іншим майном товариства.

Як вбачається, зокрема зазначену адміністративну будівлю ОСОБА_7, використовуючи повноваження директора ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг» продав ТОВ «Запоріжжя - наше місто», де одноособовим засновником та директором працював ОСОБА_9, який у подальшому перепродав вказану нерухомість ТОВ «Консорціум «Енергомашінжиніринг», де у свою чергу

одноособовим засновником та директором була ОСОБА_10

Також, у клопотанні слідчим вказано, що відповідно до листа Міністерства доходів і зборів України Тіід 03.10.2013 № 14043\5\99-99-18060516 встановлено, що ОСОБА_9 (директор ТОВ «Запоріжжя - наше місто») та ОСОБА_10 (засновник та директор ТОВ «Консорціум «Енергомашінжиніринг») отримували прибутки на підпорядкованому ОСОБА_5, підприємстві, а саме: ТОВ «ТБ» Мегаполіс».

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 знайомі між собою та причетний до незаконного заволодіння майном ТОВ «Консорціум «Енергомашінжинірінг».

Слідчий вказав, що під час проведення досудового слідства 05.06.2014 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.05.2014, було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні філії АБ «Південний» м. Запоріжжя (МФО 313753), центральна філія ГУ ПАТ АБ «Південний» в м. Одеса, (МФО 328209), під час якого співробітниками вказаного банку не було видано платіжних документів (доручень), як це зазначено в ухвалі Печерського районного суду м. Києва, які мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню при розслідуванні кримінального провадження.

Так, слідчим було зазначено, що з отриманої виписки по рахунку № 26004310026 ТОВ «ТБ «Мегаполіс» (ЄДРПОУ 25484884) відкритому у Філія АБ «Південний» м. Запоріжжя (МФО 313753) встановлено, що ТОВ «ТБ «Мегаполіс» (ЄДРПОУ 25484884) яке підконтрольне ОСОБА_5, 19.05.2008 на ТОВ «Консорціум «Енергомашінжиніринг» (ЄДРПОУ 35673322) перерахувало кошти як повернення займу згiдно угоди б/н вiд 07.03.2008 р. Без ПДВ., на загальну суму 2.612.973.10 грн.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав, що, з метою встановлення як службові особи ТОВ «ТБ» Мегаполіс» (ЄДРПОУ 25484884) реалізували незаконно отримані грошові кошти в сумі 2612973.10 гривень, в Філія АБ «Південний» в м. Запоріжжі МФО 313753 необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю щодо клієнта банку ТОВ «ТБ» Мегаполіс» (ЄДРПОУ 25484884), а саме: платіжні документи (доручення), які мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню при розслідуванні кримінального провадження. Ці документи містять охоронювану законом (банківську) таємницю.

Окрім того, як зазначено у клопотанні, для перевірки викладених обставин кримінального правопорушення в банківській установі необхідно вилучити оригінали зазначених документів оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і можуть бути використані як докази, об'єкти експертних досліджень, під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій, а також містити обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, невідомого у теперішній час органу досудового слідства. В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Згідно ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», платіжна картка - електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

Документи, які містяться у володінні АБ «Південний», містять банківську таємницю, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судовому засіданні не заперечував проти надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 39, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Солопій А. В. про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення- задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління МВС України Солопій Анні Василівні тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, щодо ТОВ «ТБ» Мегаполіс» (ЄДРПОУ 25484884) за номером рахунку № 26004310026 які перебувають у володінні Філії АБ «Південний» м. Запоріжжя (МФО 313399, ЄДРПОУ 26013572), юридичною особою якого є ГУ ПАТ АБ «Південний» м. Одеса (МФО 328209, ЄДРПОУ 26953647), що за адресою м. Одеса вул. Краснова, 6\1, з можливістю вилучення платіжних документів (доручень), а саме:

- платіжний документ № 473528 від 19.05.2008, щодо перерахування коштів з рахунку № 26004310026 ТОВ «ТБ «Мегаполіс» (ЄДРПОУ 25484884) на рахунок № 26008310060201 ТОВ «Консорціум «Енергомашінжиніринг» (ЄДРПОУ 35673322);

- платіжний документ № 473562 від 19.05.2008, щодо перерахування коштів з рахунку № 26004310026 ТОВ «ТБ «Мегаполіс» (ЄДРПОУ 25484884) на рахунок № 26008310060201 ТОВ «Консорціум «Енергомашінжиніринг» (ЄДРПОУ 35673322);

- платіжний документ № 473527 від 19.05.2008, щодо перерахування коштів з рахунку № 26004310026 ТОВ «ТБ «Мегаполіс» (ЄДРПОУ 25484884) на рахунок № 26008310060201 ТОВ «Консорціум «Енергомашінжиніринг» (ЄДРПОУ 35673322).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/30678/14-к

Примірник № 2 наданий слідчму СГ ГСУ МВС України Солопій А. В.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва В.М.Карабань