Рішення № 54928423, 12.01.2016, Оболонський районний суд міста Києва

12.01.2016 Справа № 756/10409/15-ц

Провадження № 2-п/756/12/16

Ун. № 756/10409/15-ц

У Х В А Л А

12 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2015 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Вказане рішення було постановлено в порядку вимог ст.224-226 ЦПК України.

20.11.2015 року відповідач ОСОБА_1 не погоджуючись із зазначеним рішенням 05.11.2015 року подала до суду заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовуючи свою заяву тим, що при розгляді справи вона була відсутня з поважних причин у зв'язку з тим, що у день судового засідання перебувала на лікарняному та за станом здоров'я не змогла прибути у судове засідання. Про рішення суду дізналася 17.11.2015 року при отриманні копії судового рішення, у зв'язку з чим нею не пропущено строк звернення до суду з зазначеною заявою.

Крім того заявник зазначає, що при вирішенні вказаного позову не було враховано, що вона є особою, яка була тимчасово переселена із населеного пункту, де проводилась антитерористична операція, та відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» вказаним особам забороняється нараховувати пені та або/штрафи на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами з 14 квітня 2014 року. Вважає, що зазначені докази мають істотне значення для правильного рішення по справі, у зв'язку з чим просить суд скасувати заочне рішення суду від 05.11.2015 року, та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подану заяву у повному обсязі, просив скасувати заочне рішення суду по вказаній справі та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви, вважає, що судове рішення було постановлено з дотриманням вимог закону, та підстав для скасування судового рішення немає. Просить суд відмовити у задоволенні заяви відповідача у зв'язку з її безпідставністю.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05.11.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до судового розгляду на 04.02.2016 р. на 16-00 год.

Суддя : Д.Г.Камбулов