Вирок № 54927914, 30.07.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7921/13-к

Провадження № 1кп/712/211/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.

при секретарі -Швець Л.П.,

за участю:

прокурора- Бицюка О.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12012250040000438 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в 2011 році, перебуваючи у власній квартирі за адресою АДРЕСА_1 за допомогою системного блоку ПК : АМО Phenom (tm) 8450, 2.10 Ггц, 300 ГБОЗУ « BRAVO комп*ютери» завантажила на сторінку створеної нею відкритої групи «Секс, которого не бояться люди» відео файл, на якому, згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 90/Мз від 27.12.2012 року, відображена сцена статевого самозадоволення жінки шляхом мастурбації і містять в собі ознаки порнографії, а саме відверте та самоцільне зображення генеталій, мають тривалу дію, акцентування глядача на статевих органах, знято в жанрі побутового хардкор-відео, не має художньої, наукової цінності, не переслідує учбової цілі та згідно висновку судової комп*стерно-технічної експертизи № 1Є1215 від 20.12.2012 року перегляд вказаного відео файлу можливий лише для зареєстрованих користувачів Інтернет сайту «vk.kom».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, підтримала покази, дані нею під час досудового розслідування, від дачі показів в судовому засіданні відмовилась.

Вина обвинуваченої ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене ОСОБА_1 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 301 КК України розповсюдження порнографічних предметів, вчинених щодо відеопродукції.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставини, які помякшують покарання обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що підсудна ОСОБА_1 щиро розкаялась в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, повністю визнала свою вину, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, - тому вище викладені обставини справи в сукупності суд визнає їх винятковими та такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченої ОСОБА_1 можливе при призначенні покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України до основної та додаткової міри покарання, не застосовуючи конфіскацію системного блоку ПК : АМО Phenom (tm) 8450, 2.10 Ггц, 300 ГБОЗУ «BRAVO комп*ютери».

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_1 можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити покарання за ст. 301 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., без конфіскації відеопродукції, засобів її виготовлення і демонстрування.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 720,60 грн. на користь держави, кошти перерахувати: Рахунок 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити без змін особисте зобов*язання.

Речові докази: ДВД диск, на якому завантажений відеоролик, який приєднаний до кримінального провадження знищити;

системний блок ПК : АМО Phenom (tm) 8450, 2.10 Ггц, 300 ГБОЗУ « BRAVO комп*ютери», який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Соснівського РВ м. Черкаси УМВС повернути ОСОБА_1 за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: