Окрема ухвала № 54927885, 12.01.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 88-ц/793/2/16Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

ОКРЕМА УХВАЛА

12 січня 2016 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2суддівОСОБА_3, ОСОБА_4секретарОСОБА_5

за участю:

представника заявника ОСОБА_6

представника служби у

справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_8 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 27 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и л а :

12 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, розглянувши заяву ОСОБА_8 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Черкаської області від 27 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визначення місця проживання дітей - залишила її без задоволення.

В ході розгляду заяви встановлено, що ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27 серпня 2014 року скасовано ухвалу Черкаського районного суду від 18 липня 2014 року про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_9, та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Водночас, рішенням апеляційного суду Черкаської області від 27 серпня 2014 року скасовано рішення Черкаського районного суду від 18 липня 2014 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_10 до ОСОБА_9 про визначення місця проживання дітей.

З матеріалів справи вбачається, що 02.09.2014 року (а.с.171) Апеляційний суд Черкаської області надіслав дану цивільну справу до Черкаського районного суду Черкаської області, яка була отримана 03.09.2014 року.

Разом з тим, вбачається, що лише 01.10.2015 року, через 1 рік і 1 місяць, справа була внесена до системи автоматизованого розподілу (а.с.172).

Зазначене вказує на недотримання вимог щодо внесення справи до системи автоматизованого розподілу та необґрунтованого її не розгляду, протягом розумного строку, і не може бути залишено поза увагою колегії суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.211,313,320 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,

у х в а л и л а :

Направити окрему ухвалу голові Черкаського районного суду Черкаської області, для усунення причин та умов тривалого не розподілу справи за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, третя особа: служба у справах дітей Черкаської РДА, про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10, третя особа: служба у справах дітей Черкаської РДА, про визначення місця проживання дітей.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий :

Судді :