КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1017/10
Провадження № 3-1017/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.03.1969року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ЗАТ „Будінвест СМ м. Полтава, майдан Незпалежності, 20, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи директором ЗАТ „Будінвест СМ, що в м. Полтаві, по майдан Незалежності, 20, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: допустив заниження податку на прибуток за 111 квартал 2008 року та податку на додану вартість за листопад 2009 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №356/23-2 від 19 квітня 2010 року, актом № 2893/23-2/34204546 від 06 квітня 2010 р.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк пред"явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.
Суддя Антонов А.В.
29.04.2010
Судове рішення № 54926697, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 29.04.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1017/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: