КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №3-1017/10
Провадження № 3-1017/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Антонов А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.03.1969року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ЗАТ „Будінвест СМ м. Полтава, майдан Незпалежності, 20, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи директором ЗАТ „Будінвест СМ, що в м. Полтаві, по майдан Незалежності, 20, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: допустив заниження податку на прибуток за 111 квартал 2008 року та податку на додану вартість за листопад 2009 року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними адмінпротоколу №356/23-2 від 19 квітня 2010 року, актом № 2893/23-2/34204546 від 06 квітня 2010 р.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк пред"явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня винесення.
Суддя Антонов А.В.
29.04.2010
The court decision No. 54926697, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 29.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-1017/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: