Ухвала суду № 54926302, 13.01.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2231/15-ц

Провадження по справі № 2/367/6/2016

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Дерев»янко ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за позовом Дерев»янко ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк»,3-я особа ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки

в с т а н о в и в :

Сторони по справі звернулись до суду із вказаними позовними заявами.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3»янка О.ОСОБА_4П заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви публічного акціонерного товариства «Фідобанк»,поскільки дана позовна заява була підписана особою,яка не мала на це повноважень.

Суд ,заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи,вважає клопотання таким,що не підлягає до задоволення..

Відповідно до ст.207 ч 1 п 2 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою,яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до ст.. 42 ЦПК України «Повноваження представників сторін та інших осіб,які беруть участь у справі мають бути посвідчені такими документами довіреністю фізичної особи,довіреністю юридичної особи або документами що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації,в якій довіритель працює,навчається,перебуває на службі,стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду,або за місцем його проживання.».

Як вбачається матеріалів справи,позовна заява від імені публічного акціонерного товариства «Фідобанк» підписана та подана представником публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Рум»яйцевою К.Ю. на підставі довіреності №1493,виданої банком 14.11.2014р.Згідно даної довіреності банк надав право Рум»яйцевій К.Ю подавати та підписувати від імені банку в тому числі і позовні заяви.Довіреність підписана головою правління ПАТ «Фідобанк» ОСОБА_5.

Враховуючи викладене,суд вважає відсутні підстави,передбачені п 2 ч 1 ст. 207 ЦПК України для залишення без розгляду даної позовної зави.

Керуючись п 2 ч 1 ст.207 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Представнику відповідача ОСОБА_3»янка О.ОСОБА_4П вдмовити у клопотання про залишення без розгляду позовної заяви публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Дерев»янко ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_6