Ухвала суду № 54926042, 13.01.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2231/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

13 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Дерев»янко ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за позовом Дерев»янко ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк»,3-я особа ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки

в с т а н о в и в :

Сторони по справі звернулись до суду із вказаними позовними заявами.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3»янко О.М та його представник-Довгаль О.П заявили клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду по суті Шевченківським судом м.Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_2А до публічного акціонерного товариства «Фідобанк»,Дерев»янка О.М про визнання договору поруки припиненим.

Суд ,заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення..

Відповідно до ст. 201 ч 1 п 4 ЦПК України Суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного,цивільного,господарського,кримінального чи адміністративного судочинства.

У судовому засіданні було встановлено,що у провадженні Шевченківського райсуду м.Києва на розгляді перебуває цивільна справа № 761/21797/15-ц за позовом ОСОБА_2А до публічного акціонерного товариства «Фідобанк»,Дерев»янка О.М про визнання договору поруки припиненим.Ухвалою зазначеного суду від 04.09.2015р по вказаній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду.Відповідно до копії позовної заяви по вказаній справі вбачається,що позивачем ОСОБА_2А ставиться питання про визнання припиненим договору поруки №1596 від 26.06.2008р,який був укладений між ОСОБА_4А та публічним акціонерним товариством «Фідобанк» з метою забезпечення виконання умов кредитного договору ,укладеного 26.06.2008р між публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та Дерев»янко О.М.

Враховуючи,що згідно позовної заяви публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Дерев»янко ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,банк ставить питання про солідарне стягнення із відповідачів заборгованості за кредитним договором від 26.06.2008р укладеним із Дерев»янко О.М,предметом даної позовної заяви в тому числі є і договір поруки від 26.06.2008р укладеного із ОСОБА_2М,суд вважає розгляд даної справи неможливий до розгляду по суті Шевченківським райсудом м.Києва справи № 761/21797/15-ц за позовом ОСОБА_2А до публічного акціонерного товариства «Фідобанк»,Дерев»янка О.М про визнання договору поруки припиненим.

Керуючись ст.201 ч 1 п 4 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 367/2231/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Дерев»янко ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за позовом Дерев»янко ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк»,3-я особа ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки зупинити до розгляду по суті Шевченківським райсудом м.Києва справи № 761/21797/15-ц за позовом ОСОБА_2А до публічного акціонерного товариства «Фідобанк»,Дерев»янка О.М про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_5