Рішення № 54925256, 13.01.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1789/15-ц

Провадження № 2/273/68/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Альфа-Банк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року ПАТ Альфа-Банк звернулось до суду із позовом, згідно якого просило суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на його користь заборгованість по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в загальній сумі 88500 грн. 17 коп. та понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1327 грн.50 коп.

В обґрунтування свої позовних вимог, позивач зазначає, що 13.08.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов відповідачу було надано кредит у розмірі 50000 грн. 00 коп.. ОСОБА_2 повинна була повертати кошти банку, виплачувати проценти, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі та строки передбачені договором та графіком погашення кредиту. Відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала.

У звязку із зазначеними порушеннями, станом на 10.11.2015 року існує заборгованість : тіло кредиту 19401,36 грн., прострочка по тілу 58428,70 грн., відсотки за кредитом 345,50 грн. , неустойка 10324,61 грн. , а всього 88500,17 грн.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але вказана вимога не виконана.

Відповідач на даний час ухиляється від виконання зобовязань за укладеним договором, заборгованість не погашає.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги він підтримує, не заперечує щодо постановлення заочного рішення по справі ( а.с. 18) .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причину неявки , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, про що свідчить поштове повідомлення.

Тому справа розглядається заочно , проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно його заяви не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 13.08.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб , відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 50000 грн. 00 коп. ОСОБА_2 повинна була повертати кошти банку, виплачувати проценти, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі та строки, передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Згідно до умов вказаного договору позивач свої зобовязання виконав, а саме надав відповідачу кредит у визначеному розмірі, а ОСОБА_2 в свою чергу, своїх зобовязань не виконала.

В порушення умов договору, відповідачка своїх договірних зобов'язань не виконувала, у зв'язку з чим станом на 10.11.2015 року існує заборгованість : тіло кредиту 19401,36 грн., прострочка по тілу 58428,70 грн., відсотки за кредитом 345,50 грн. , неустойка 10324,61 грн. , а всього 88500,17 грн.

Правильність проведеного позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не оспорювалось, будь-яких клопотань на його спростування не заявлено.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Також невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.

Дані обставини підтверджуються доказами: копією розрахунку заборгованості (а.с.12), копією укладеного договору, який складається із анкети -заяви про акцепт, публічної пропозиції (а.с.6-7), даними про тарифи банку ( а.с. 9-11), копією паспорта відповідача (а.с. 4),копією вимоги ( а.с. 13-14) копією витягу зі статуту ПАТ «Альфа-Банк» (а.с. 16), копією свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Альфа-Банк»(а.с. 15).

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1327 грн. 00 коп., так як дані витрати документально підтверджені, а суд задовольняє вимоги повністю.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 , 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі на підставі ст. ст. 525, 526 , 530 , 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Альфа Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001 м. Київ, вулиця Десятинна 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 13 серпня 2013 року станом на 10.11.2015 року в розмірі 88500 грн. 17 коп. , в тому числі тіло кредиту 19401,36 грн., прострочка по тілу 58428,70 грн., відсотки за кредитом 345,50 грн. , неустойка 10324,61 грн. , а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1327 грн. 50 коп. , а всього на загальну суму 89827 ( вісімдесят девять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: ОСОБА_3