Ухвала суду № 54924767, 27.11.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9647/15-к

Провадження № 1-кс/760/7429/15

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Селюков О.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст. 171 КПК України клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП Касіч В.В., за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Кіпчарським О.П. про арешт майна, у кримінальному провадженні № 32015100110000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205, ч.3 ст.212, ч.3 ст.212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2015 слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням та просить накласти арешт на документи, які вилучені в ході проведення обшуку офісного приміщення, яке належить ТОВ «Будинок побуту «Столічний» та перебуває у фактичному володінні ТОВ «Продуктова Лінія», за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 28.

Підстави та порядок накладення арешту під час кримінального провадження регулюється главою 17 «Арешт майна» КПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено : підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовуються, вбачається за необхідне повернути клопотання прокурору для усунення недоліків та встановити строк для їх усунення в 72 години з моменту отримання копії даної ухвали, оскільки слідчим у клопотанні, в порушення вимог ст. 171 КПК України, не зазначено підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт.

Крім того, до клопотання слідчим не було додано документів на підтвердження підстав, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт. Так, в матеріалах клопотання слідчого міститься лише витяг з ЄРДР, копії протоколу обшуку, проте відсутні документи, які б давали підстави слідчому стверджувати про наявність підстав для накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП Касіч В.В. про майна, у кримінальному провадженні № 32015100110000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205, ч.3 ст.212, ч.3 ст.212 КК України, повернути прокурору відділу Генеральної прокуратури України Кіпчарському О.П. для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Селюков