Рішення № 5492466, 07.12.2007, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 2-3338 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року Стахановський міський суд, Луганської області

у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.

при секретарі Полтавської А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стаханова, Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Алмазна у особі Алмазнянської міської Ради, КП „ СБТІ" „ Про визнання права власності на нерухоме майно" ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з позовом, вказав, що він народився у м. Стаханові, Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_1 Його батько, згідно свідоцтво про народження - ОСОБА_2. По АДРЕСА_1 у власності його батька знаходився житловий будинок № 15 житловою площею 13, 6 м2, відповідно до договору купівлі-продажу від 24.06.1964 року. Згодом батько зніс старий будинок та збудував новий площею 19, 2 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько помер. Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок. Він поховав батька, розпорядився його майном на свій розсуд, до наступного часу підтримує житловий будинок у належному стані, користується ним, проводить сплату комунальних платежів. До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він не може звернутися через те що, батьком було все збудоване без належного документального оформлення.

Просить суд визнати за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на домоволодіння № 15 з господарчими будівлями, житловою площею 19, 2 м , розташованому за адресою АДРЕСА_1, встановити той факт , що він фактично прийняв спадщину після смерті батька, визнати за ним право власності у порядку спадкування, зобов'язати КП „ СБТІ „ зареєструвати право власності за ним.

Відповідач територіальна громада м. Алмазна в особі Алмазнянської міськради до судового засідання не з'явився, про день час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач КП „ СБТІ „ до судового засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким що, підлягає задоволенню.

У судовому засіданні було встановлено, що, дійсно житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2, який зніс старий та збудував новий будинок, площею 19, 2м2 . За життя ОСОБА_2 не оформив правовстановлюючі документи на збудований житловий будинок. КП „ СБТІ „ відповідно договору про надання послуг були виконані інвентаризаційні роботи відносно вказаного житлового будинку, позивачем отримано технічний паспорт на ім'я померлого батька.

Відповідно до вимог ст. 376 ч.5 ЦК України, за вимогою власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самовільно збудоване на ньому, якщо це не порушує права інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 27, 31, 169, 215 ЦПК України, ст. 368, 376 ЦК України,

2

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок № 15 з господарчими будівлями, житловою площею 19,2м , розташований по АДРЕСА_1.

Встановити факт, що, ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину у вигляді житлового будинку № 15 з господарчими будівлями, житловою площею 19, 2 м . розташованому по АДРЕСА_1 після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на житловий будинок № 15 з господарчими будівлями по АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП „ СБТІ" провести реєстрацію права власності за ОСОБА_1 житлового будинку № 15 з господарчими будівлями по АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.