пр. № 2/759/3851/15
ун. № 759/7389/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Макаренко В.В.,
при секретарі - Павлишиній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: КП «РЕО-9» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа: КП «РЕО-9» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири.
24 грудня 2015 року ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребовування доказів, а саме просить витребувати від КП «БТІ м. Києва» інформацію кому саме на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.
Відповідач в судове засідання не з»явилась, повідомлялась належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд вислухавши позивача, досліджуючи матеріали справи, бере до уваги наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК Ураїни, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 14, 133-135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про витребовування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: КП «РЕО-9» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок залиття квартири - задовольнити.
Витребувати у КП «БТІ м. Києва»/м. Київ, вул.. Трьохсвятительська, 4-В/ інформацію, а саме:
-кому належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.
Копію ухвали надіслати до КП «БТІ м. Києва» /м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В/ для виконання, в строк до 08.02.2016року.
Повідомити виконавця, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Макаренко В.В.
Судове рішення № 54924331, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/7389/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: