Рішення № 54924146, 11.11.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2185/15-ц

Категорія 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 листопада 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Міщенко К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальній сумі 7132 грн. 68 коп.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ТОВ «Перший український експертний центр», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, з урахуванням збільшення позовних вимог від 30.03.2015 р., про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальній сумі 7132 грн. 68 коп.

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності від 05.06.2008 р. відповідач, ОСОБА_1., є власником квартири АДРЕСА_1, проживає в цій квартирі, споживає житлово - комунальні послуги, однак не сплачує їх вартість в повному обсязі.

Відповідно до рішення Правління ПАТ «ХК «Київміськбуд» (протокол № 29 від 15.08.2012 р.), житловий будинок АДРЕСА_1 передано товариству як експлуатуючій організації, та прийнято на експлуатацію за наказом № 2/1 від 01.10.2012. р., що підтверджується актом приймання-передачі від 01.10.2012 р..

Відповідно до статуту, діяльність товариства направлена на надання житлово-комунальних послуг юридичним та фізичним особам, експлуатація житлового фонду, об'єктів соціально-побутового та іншого призначення, в тому числі технічне обслуговування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на комунальні послуги (центральне постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо), послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо).

Товариство уклало договори з відповідними організаціями, які спрямовані на належне утримання і функціонування будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до розрахунку заборгованості по особовому рахунку №762417 у період з жовтня 2012 р. по березень 2015 р. відповідачу нараховується плата за житлово-комунальні послуги, що складаються з послуг по утриманню будинків та прибудинкових територій, послуг з централізованого опалення.

Станом на 01.03.2015 р. відповідач має непогашену заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 7132 грн. 68 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по особовому рахунку № 762417.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2012 р. по березень 2015 р. в загальній сумі 7132 грн. 68 коп. та судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп..

Представник позивача на підставі довіреності, ОСОБА_2, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання повторно не з»явився, судові повістки - повідомлення, надіслані за адресою місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку, повернуті з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання, додатково був повідомлений шляхом опублікування судового виклику в газеті «Урядовий кур»єр» за 03.10.2015 р. № 184, тому в розумінні ст. 74 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе заслухати справу за відсутності відповідача, на підставі наявних даних і доказів, і ухвалити заочне рішення, оскільки повноважний представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що житловий будинок АДРЕСА_1 відповідно до рішення Правління ПАТ «ХК «Київміськбуд» (протокол № 29 від 15.08.2012 р. ), переданий ТОВ «Перший український експертний центр», як експлуатуючій організації, та прийнятий ним на експлуатацію за наказом № 2/1 від 01.10.2012. р., що підтверджується актом приймання-передачі від 01.10.2012 р. ( а. с. 5, 10-13).

Відповідач, ОСОБА_1, є власником квартири НОМЕР_2, розташованої в цьому будинку, проживає в ній, та споживає житлово-комунальні послуги, які надаються позивачем, але не оплачують їх, незважаючи на неодноразові попередження ( а. с. 4, 6, 8).

Станом на 01.03.2015 р. загальна заборгованість за особовим рахунком № 762417 відповідача по оплаті за житлово-комунальні послуги складає суму 7132 грн. 68 коп., що утворилася за період з жовтня 2012 по березень 2015 р. ( а. с. 27) .

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, обов'язком споживача є оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги позивача доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 174, 208-209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» ( код ЄДРПОУ - 36844047) у рахунок погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2012 р. по 01.03. 2015 р. загальну суму 7132 грн. 68 коп., витрати від сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., всього суму 7376 грн. 28 коп. ( сім тисяч триста сімдесят шість грн. коп. 28).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко