Ухвала суду № 54921119, 11.01.2016, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/4/16-ц

2/746/18/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2016 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Вивчивши подану заяву , приходжу до висновку про залишення її без руху з наступних підстав .

Статтею 119 ЦПК України встановлено форму і зміст позовної заяви. Частиною 5 статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору- 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому заявляє чотири позовних вимоги немайнового характеру. Кожна із заявлених позовних вимог повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 487 грн.20 коп. ( 1218 грн. х 0,4 = 487 грн. 20 коп.) Позивач оплатив судовим збором лише одну позовну вимогу, проте в розмірі, значно меншому, ніж передбачено законодавством- 243 грн. 60 коп., а не 487 грн. 20 коп. Крім того, судовий збір за квитанцією № 17 сплачений на рахунок Сокирянського районного суду Чернівецької області, а не на рахунок Срібнянського районного суду Чернігівської області. Решта позовних вимог судовим збором не оплачена взагалі.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже , на підставі викладеного , приходжу до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним- без руху , про що повідомити позивача та його представника та надати їм строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119 , ч.1 ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним-залишити без руху, про що повідомити позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 і надати їм п»ятиденний строк для усунення зазначених недоліків , який обчислюється з дня отримання ними даної ухвали .

Попередити позивача та його представника, що якщо у зазначений строк зазначені вимоги не будуть виконані , то заява вважатиметься не поданою і повертається позивачеві.

СУДДЯ