Рішення № 54920896, 14.12.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3932/15-ц

Провадження № 2/740/1238/15

Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В С Т А Н О В И В:

В позові до суду позивач зазначив, що громадянин ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Особовий рахунок №48/277 було відкрито на підставі укладеного договору про користування електричної енергії від 21.10.2001 року. Відповідно до п.19, 20 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабміну України №1357 від 26.07.1999 року (далі-Правил) розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюється за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць.Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Разом з відповідачем за вищевказаною адресою, зареєстрований і фактично проживає його батько ОСОБА_2, який отримує 100% знижку плати за користування електроенергією в межах середніх норм споживання, на підставі ст 13. Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, як інвалід війни першої групи.

Відповдно до п.6 Постанови Кабміну України ?409 від 06.08.2014 року (постанова вступила в дію з 01.10.2014 року) для користування послугами з електропостачання (до 31.12.2017 р.) в житлових приміщеннях (будинка) така норма становить 90 кВт.г. на місяць на сімю (домогосподарство) з однієї особи і додатково 30 кВт.г. на місяць на кожного іншого члена сімї (домогосподарства), але не більше як 210 кВт.г. на місяць.

На підставі вищезазначених нормативних документів пільговику ОСОБА_2 за вказаною адресою та за вказаним особовим рахунком було надано пільгу по оплаті спожитої електроенергії в кількості 90 кВт.г. та 30 кВт.г. на його дружину всього 120 кВт.г.

У вказаній квартирі також зареєстровані і фактично проживають відповідач та ще одна особа член родини, які помилково вважають, що вони відносяться до членів сімї пільговика і тому їм також необхідно необхідно додатково надавати пільгові 30 кВт.г. на місяць на кожного, для користування послугами з електропостачання.Всього 180 кВт.г. на родину на місяць безкоштовно.

Статею 51 Бюджетного кодексу України визначено перелік осіб, які відносяться до членів сімї пільговика це: дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18 років); неодружені діти, визнані інвалідами з дитинства першої та другої групи або інвалідами першої групи; особа, яка проживає разом з інвалідом війни першої групи та доглядає за ним, за умови, що інвалід війни не перебуває у шлюбі; непрацездатні батьки; особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, який має право на пільги та проживає разои з ним.

Ні відповідач, ні друга особа не підпадають під це визначення (підтверджуючі документи не надані).

Відповідач помилково вважає, що йому щомісячно безкоштовно повинні надаватись 180 кВт.г для користування послугами з електропостачання.Але фактично відповідно до вказаних нормативних документів повинно надаватись і було фактично надано 120 кВт.г. на місяць.

Тому, за період, починаючи з 01.10.2014 року по липень 2015 року включно у відповідача виникла заборгованість в сумі 272 грн. 50 коп.

В позові до суду позивач просив стягнути з відповідача на його користь 272 грн. 50 коп. та 243 грн. 60 коп. в рахунок повернення судового збору.

Представник позивача ОСОБА_3 в суді підтримав позовні вимоги за обставин викладених вище та просив вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився.Про дату, час та місце розгляду даної справи належним чином повідомлений.За отриманням рекомендаційного листа на поштове відділення не зявився.

У відповідності до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Тому, суд вважає, що справу слід розглянути у відсутність відповідача у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.

Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду не зявились.Про дату, час та місце розгляду даної справи належним чином повідомлені.

Представник третьої особи без самостійних вимог з Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради до суду не зявився.

До суду надійшло письмове клопотання в якому Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради повідомляє, що за адресою:АДРЕСА_1 перебуває на обліку у управлінні в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги, як інвалід 1ї групи, ОСОБА_2 Іванович.Відповідно до ст.13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, ст.51 Бюджетного кодексу України 100% -на пільга в межах норм споживання на оплату житлово-комунальних послуг, в тому числі за спожиту електричну енергію надається ОСОБА_2 та його дружині, ОСОБА_5 Федорівні.На інші аспекти правовідносин між надавачем послуг (ПАТ Чернігівобленерго) та споживачем, зокрема щодо наявності заборгованості чи її погашення по оплаті житлово-комунальних послуг, компетенція управління не поширюється.

Також Управління зазначає, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

З матеріалів справи вбачається, що громадянин ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Особовий рахунок №48/277 було відкрито на підставі укладеного договору про користування електричної енергії від 21.10.2001 року.

Відповідно до довідки від 21.10.2015 року виданої КП СЄЗ до складу сімї ОСОБА_2, адреса: м.Ніжин, вул.Б.Хмельницького, 20/109, зареєстрованих входять: ОСОБА_2 власник, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, син, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, донька, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, дружина, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.07.2015 року судовий наказ по справі №740/2473/15 від 12.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Чернігівобленерго 187 грн. 53 коп. заборгованості за комунальні послуги скасований.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за даним позовом в якості співвідповідачів повинні бути залучені ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки всі вони нарівні з відповідачем ОСОБА_1 користуються наданими послугами з електропостачання.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Проте, у відповідності до вимог ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Тобто, тільки за клопотанням представника позивача, суд мав можливість притягнути по справі співвідповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Крім цього, позивач посилаючись в позові на пільговика ОСОБА_2, але не надає суду доказів у відповідності до вимог ст.ст.60, 131 ЦПК України, про те, що дана особа має право на 100 % знижку плати за користування електроенергією в межах середніх норм споживання на підставі ст.13 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, як інвалід війни першої групи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не обгрунтовані і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.15,16 ЦК України, ст.ст.32, 33,131 ЦПК України, ст.67 ЖК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: