Ухвала суду № 54919199, 17.06.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12645/13-ц

У Х В А Л А

17 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська Брама» про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року у справі № 757/6210/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська Брама» звернулося до Печерського районного суду м. Києва із вищезазначеною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року у справі № 757/6210/13-ц та видати новий, якій відповідає вимогам заяви про видачу судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив про те, що виданий судовий наказ не відповідає вимогам заяви комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська Брама» про видачу судового наказу у справі № 757/6210/13-ц.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

За наведених обставин враховуючи скорочені строки розгляду заяви суд визнав можливим розглянути заяву комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська Брама» про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року у справі № 757/6210/13-ц.

Розглянувши заяву представника комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська Брама» про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року у справі № 757/6210/13-ц, дослідивши матеріали справи 757/6210/13-ц суд, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Згідно ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Враховуючи, що викладені обставини в судовому наказі Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року у справі № 757/6210/13-ц суттєво відрізняються від обставин викладених у заяві комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська Брама» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги суд вважає, що заява представника комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва «Печерська Брама» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, шляхом змінення судового наказу.

За викладених обставин, керуючись ст. ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська Брама» про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року у справі № 757/6210/13-ц - задовольнити.

Змінити судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року у справі № 757/6210/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов