Court ruling № 54919199, 17.06.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
17.06.2013
Case No.
757/12645/13-ц
Document №
54919199
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12645/13-ц

У Х В А Л А

17 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Нагібіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська Брама» про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року у справі № 757/6210/13-ц, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська Брама» звернулося до Печерського районного суду м. Києва із вищезазначеною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року у справі № 757/6210/13-ц та видати новий, якій відповідає вимогам заяви про видачу судового наказу. В обґрунтування заяви зазначив про те, що виданий судовий наказ не відповідає вимогам заяви комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська Брама» про видачу судового наказу у справі № 757/6210/13-ц.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

За наведених обставин враховуючи скорочені строки розгляду заяви суд визнав можливим розглянути заяву комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська Брама» про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року у справі № 757/6210/13-ц.

Розглянувши заяву представника комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська Брама» про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року у справі № 757/6210/13-ц, дослідивши матеріали справи 757/6210/13-ц суд, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Згідно ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України, про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Враховуючи, що викладені обставини в судовому наказі Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року у справі № 757/6210/13-ц суттєво відрізняються від обставин викладених у заяві комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська Брама» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги суд вважає, що заява представника комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва «Печерська Брама» є обґрунтованою та підлягає задоволенню, шляхом змінення судового наказу.

За викладених обставин, керуючись ст. ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська Брама» про скасування судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року у справі № 757/6210/13-ц - задовольнити.

Змінити судовий наказ Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2013 року у справі № 757/6210/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов

Часті запитання

Який тип судового документу № 54919199 ?

Документ № 54919199 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54919199 ?

Дата ухвалення - 17.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 54919199 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54919199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54919199, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 54919199, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 54919199 refers to case No. 757/12645/13-ц

This decision relates to case No. 757/12645/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54919198
Next document : 54919226