Ухвала суду № 54918475, 21.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46221/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., при секретарі Король А.О., за участю сторін кримінального провадження, представника заявника ПрАТ «Нафтогазвидобування» ОСОБА_2, старшого слідчого в ОВС п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Суса Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Нафтогазвидобування» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2015р. представник ПрАТ «Нафтогазвидобування» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в порядку ст.174 КПК України з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2015р. у провадженні № 757/18528/15-к в частині заборони використання або відчуження вуглеводнів, видобутих на свердловинах №№ 1, 2, 3, 4, 5, 51, 52 Мачухського родовища та свердловин №№ 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 16, 17, 51, 60, 62, 63, 64, 70 Семиренківського родовища Полтавської області, та в частині накладення арешту на видаткову частину рахунку №37517000075337 (українська гривня), який відкритий ПрАТ «Нафтогазвидобування» 24.12.2014р. в Казначействі України (електронне адміністрування податку) МФО 899998).

В обґрунтування клопотання представник ПрАТ «Нафтогазвидобування» посилається на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012000000000077 від 21.11.2012р. за фактом умисного вбивства та зловживання службовим становищем службовими особами ПрАТ «Нафтогазвидобування» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.3,6,9,11,12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.191 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/18528/15-к від 29.05.2015р. накладено арешт на свердловини №№1,2,3,4,5,51,52 Мачухського родовища, свердловини №№1,2,3,4,6,7,8,9,10,16,17,51,60,62,63,64, 70 Семиренківського родовища Полтавської області, на видаткову частину рахунку ПрАТ «Нафтогазвидобування» (ЄДРПОУ 32377038, ISIN UA4000149496, податковий номер 32377038), відкритого в Казначействі України (електронне адміністрування податку), заборонивши ПрАТ «Нафтогазвидобування» (ЄДРПОУ 32377038) використовувати або будь-яким чином відчужувати видобуті на свердловинах №№1,2,3,4,5,51,52 Мачухського родовища та свердловинах №№1,2,3,4,6,7,8,9,10,16,17,51,60,62,63,64,70 Семиренківського родовища Полтавської області вуглеводні, починаючи з 29.05.2015р.

Разом з тим, встановлена заборона на використання та відчуження вуглеводню призводить до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності ПрАТ «Нафтогазвидобування» та доводить останнього до стану фінансового краху, оскільки витрачаються кошти на зберігання видобутих вуглеводних, що виключає можливість здійснювати господарську діяльність, та призводить до неможливості сплачувати заробітну плату, податки тощо. Крім того, слідчим не надано жодних доказів, що підтверджує наявність реально завданої шкоди. За таких обставин просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2015р.

Представник заявника ОСОБА_5 у судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Старший групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12012000000000077 від 21.11.2012р., за клопотанням слідчого групи слідчих Зубцова О.О. накладено арешт, старший слідчий в ОВС п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Сус Д.М. в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані слідчим письмові пояснення та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що п'ятим слідчим відділом управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012000000000077 від 21.11.2012р. за фактом умисного вбивства та зловживання службовим становищем службовими особами ПрАТ «Нафтогазвидобування» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.3,6,9,11,12 ч.2 ст.115, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2015р. задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зубцова О.О., погоджене заступником начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Тищенко Я.І. та накладено арешт на свердловини №№1,2,3,4,5,51,52 Мачухського родовища, свердловини №№1,2,3,4,6,7,8,9,10,16,17,51,60,62,63,64,70 Семиренківського родовища Полтавської області, видаткову частину рахунків ПрАТ «Нафтогазвидобування» (ЄДРПОУ 32377038, ISIN UA4000149496, податковий номер 32377038): ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) №260431569 (українська гривня), відкритий 20.11.2013р.; ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 30023) №26001000046811 (євро), відкритий 18.02.2011р.; «УКРСОЦБАНК» (МФО 30023) №26002000046809 (українська гривня), відкритий 18.02.2011р.; ПАТ «УКРСОЦБАНК» (МФО 30023) №26002000046810 (долар США), відкритий 18.02.2011р.; АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (МФО 300249) №26043031529004 (українська гривня), відкритий 19.06.2012 р.; Київська філія ПАТ «КБ «ПIВДЕНКОМБАНК», м. Київ (МФО 320876) №26000023677001 (українська гривня), відкритий 25.06.2012 р.; ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) №260011280 (українська гривня), відкритий 18.05.2013 р.; ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) №260011280 (євро), відкритий 23.05.2013 р.; АТ «СБЕРБАНК РОСIЇ» №26009013018478 (українська гривня), відкритий 19.06.2013 р.; ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) №260011280 (російський рубль), відкритий 2.08.2013 р.; ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) №260011280 (долар США), відкритий 2.08.2013 р.; ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) №260511874 (українська гривня), відкритий 20.09.2013 р.; ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) 261021923 (українська гривня), відкритий 1.09.2014 р.; Казначейство України (ел.адм. подат.) (МФО 899998) №37517000075337 (українська гривня), відкритий 24.12.2014 р.; ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (МФО 380838) №26006700321137 (українська гривня), відкритий 14.04.2015р., заборонивши ПрАТ «Нафтогазвидобування» (ЄДРПОУ 32377038) використовувати або будь-яким чином відчужувати видобуті на свердловинах №№1,2,3,4,5,51,52 Мачухського родовища та свердловинах №№1,2,3,4,6,7,8,9,10,16,17,51,60,62,63,64,70 Семиренківського родовища Полтавської області вуглеводні, починаючи з 29.05.2015р.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судовим розглядом також встановлено, що на момент розгляду провадження жодній особі з службових осіб товариства, чи його засновнику не повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні, цивільний позов у кримінальному провадженні, в межах якого було накладено арешт, не заявлено і такі дані матеріали клопотання не містять, що також підтверджено в судовому засіданні слідчим.

Також, під час розгляду вказаного клопотання про скасування арешту майна, слідчим не надано суду доказів на підтвердження того, що арештоване майно набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Згідно ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи пояснення слідчого, з яких вбачається, що в подальшому застосуванні арешту у органу досудового розслідування відпала потреба, виходячи з даних що були здобуті під час досудового розслідування кримінального провадження, а також даних, які були представлені сторонами в судовому засіданні, ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки заборона на використання або відчуження видобутих на зазначених свердловинах вуглеводнів а також заборона на проведення будь-яких видаткових операцій по вказаному рахунку блокує господарську діяльність ПрАТ «Нафтогазвидобування» (ЄДРПОУ 32377038).

Керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПрАТ «Нафтогазвидобування» (ЄДРПОУ 32377038) ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2015р. у провадженні № 757/18528/15-к в частині заборони використання або відчуження вуглеводнів, видобутих на свердловинах №№ 1, 2, 3, 4, 5, 51, 52 Мачухського родовища та свердловин №№ 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 16, 17, 51, 60, 62, 63, 64, 70 Семиренківського родовища Полтавської області, та в частині накладення арешту на видаткову частину рахунку №37517000075337 (українська гривня), який відкритий ПрАТ «Нафтогазвидобування» 24.12.2014р. в Казначействі України (електронне адміністрування податку) МФО 899998).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Ш.Бабенко