Ухвала суду № 54918474, 23.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24650/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Карабаня В.М.,

при секретарях Мінгазовій А.В., Майоренко Я.М.,Грицюк Н.А.,

за участю прокурорів Денисюк А.В., Медведєва В.В., Стригун М.А.,

захисників ОСОБА_1, Семкіна В.В.,

та обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014110350000028 від 13.03.2014 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

28.04.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник - адвокат Семкін В.В. заперечував проти призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, оскільки прокурором не виконані вимоги ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складений слідчим який не уповноважений приймати процесуальні рішення після завершення досудового розслідування та не містить формулювання обвинувачення, що вже було встановлено в ухвалі слідчого судді яка була перевірена в апеляційному суді та залишена без змін, органом досудового розслідування приймались процесуальні рішення поза межами досудового розслідування, в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні прийняті процесуальні рішення.

Також захсиник - адвокат Литвин А.О. подала до суду письмову заяву, в якій просила повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку своїх захисників.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов'язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення. При цьому, за змістом цієї норми, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.

Статтею 293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику. Однак вимоги цієї статті прокурором були проігноровано, а стороні захисту надано два обвинувальні акти з різними датами затвердження, зокрема захиснику надано обвинувальний акт з датою затвердження 17.04.2015 року (т. 1 а.с.82-83), а обвинуваченому обвинувальний акт з даною затвердження 23.04.2015 року. (т. 1 а.с.84-85).

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Таким чином, прокурором у відповідності до вимог кримінального процесуального закону не усунуто недоліки зазначенні в ухвалі про повернення обвинувального акту та фактично ОСОБА_3 не висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, що унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження та можливість забезпечення справедливого судового розгляду відповідно до Європейської Конвенції з прав людини, у зв'язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору через його невідповідність вимогам п. 5 ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014110350000028 від 13.03.2014 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя В.М.Карабань