Рішення № 54917668, 23.11.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10386/15-ц

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.

з секретарем Краснової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

28 серпня 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного товариства «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) 756 404 грн. 11 коп. заборгованості по кредитному договору, суму сплаченого судового збору в розмірі 3 654, 00 грн. а всього стягнувши 760 058 (сімсот шістдесят тисяч п»ятдесят вісім) грн. 11 коп. В задоволенні решти заявлених вимог - відмовлено.

Разом з позовними вимогами, які задоволені рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року, позивачем заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк» штрафу за невиконання умов договору іпотеки без оформлення заставної від 14.02.2008 року в сумі 14 050,00 грн., яка судом розглянута не була.

В судове засідання строни по справі не з'явлись про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч.1 ст. 220 ЦПК Українис суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року судом стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк» пеню за несвоєчасну сплату процентів, що також відноситься до штрафних санкцій.

У звязку зчим суд дійшов висновку, що вимога Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк», щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу за невиконання умов договору іпотеки без оформлення заставної від 14.02.2008 року у сумі 14 050,00 грн. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованостізадоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

В задоволенні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк», щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу за невиконання умов договору іпотеки без оформлення заставної від 14.02.2008 року у сумі 14 050,00 грн. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя