Ухвала суду № 54917474, 02.11.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/25785/12

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про внесення виправлення у судовому наказі № 2604/25785/12 виданому на підставі заяви Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості, -

в с т а н о в и в:

12 листопада 2012 року ПАТ «Київенерго» звернулось до суду із заявою про внесення виправлення в судовому наказі № 2604/25785/12, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 12.11.2012 року, по справі № 2604/25785/12 за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у судовому наказі № 2604/25785/12 від 12.11.2012 року невірно зазначено по-батькові боржника.

В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.11.2012 р. за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості, було видано судовий наказ.

16.04.2014 року представником ПАТ «Київенерго» отримано судовий наказ, в якому було допущено описку, а саме не вірно вказано по-батькові боржника.

Як вбачається із матеріалів справи по-батькові боржника ОСОБА_1.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення у судовий наказ № 2604/25785/12 виданий Дніпровським районним судом м. Києва від 16 квітня 2015 р. по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості, зазначивши :

Вірне ім.»я по-батькові боржника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з моменту її проголошення або отримання стороною, що не була в засіданні під час такого проголошення.

Суддя: