Ухвала суду № 54917311, 30.09.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10497/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В ході судового засідання представником відповідача ОСОБА_3, що представляє інтереси ОСОБА_1, заявлено клопотання, в порядку статті 64 ЦПК України, щодо надання до суду оригіналу договору кредиту та заставу транспортного засобу укладеного 07.07.2008 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, додаток № 1 до договору про надання кредиту та заставу транспортного засобу № 11368217000 від 07.07.2008 р., Додаткову угоду № 2 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11368217000 від 07.07.2008 року, додаток № 1 до Додаткової угоди № 2 від 30.03.2009 року, так - як у його довірителя виникають сумніви щодо укладання оспорюваних договорів, в зв»язку з чим представник відповідача просить зобов'язати представника позивача надати до суду саме оригінали вищезазначених договорів.

Представник позивача Симоняк А. В. та представники відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_3, не заперечували щодо витребовування оригіналів вище вказаних договорів, так - як дана обставина має суттєве значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст..60 ЦПК України слідує, що докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу, які беруть участь у справі та кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст..61 цього Кодексу.

Статтею 64 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Також статтею 137 ЦПК України передбачено, що випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.137, 168, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов»язати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати Дніпровському районному суді м. Києва для огляду Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11368217000 від 07.07.2008 р., Додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 113682217000 від 07.07.2008 року, Додаткову угоду № 2 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 113682217000 від 07.07.2008 р. укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Зобов»язати ПАТ «УкрСиббанк» виконати ухвалу суду з наданням вказаних документів на судове засідання, що відбудеться 16 листопада 2015 року.

Повідомляю, що відповідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази , а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними , винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

Суддя: