Ухвала суду № 54917037, 12.01.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18818/15-ц

Провадження №: 6/752/66/16

УХВАЛА

12.01.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.

при секретарі - Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строків пред»явлення виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в :

16.11.2015р. ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення строків пред»явлення до виконання виконавчого документу - ухвали Голосіївського районного суду від 30.04. 2009р. в справі №2-2489-2008р. щодо скасування заходів забезпечення позову ЗАТ «УкрСибінвест» до ОСОБА_1 В заяві зазначив, що 03.06.2009 року на підставі Ухвали Голосіївського районного суду м.Києва у справі №2-2489/2008 було відкрито виконавче провадження Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві ВП»№13140159 та винесено постанову про звільнення майна боржника з-під арешту (постанова б/н від 03.06.2009р). 16.06.2009 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв»язку з виконанням ухвали суду. Восени 2015 року заявнику стало відомо, що арешт був знятий не з усього майна заявника. Тому заявник звернувся до ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві із заявою про проведення перевірки та вжитя необхідних заходів щодо усунення порушень прав заявника, про що до ВДВС Голосіївського РУЮ в м.Києві була подана відповідна заява (вх№11814 від 06.10.2015). 13.11.2015 року заявником на вказану заяву отримано відповідь від 13.11.2015р вих№30621 про результати перевірки, де посилаючись на відповідні підзаконні акти Міністерства юстиції України вказано, що паперові носії справи виконавчого провадження знищено з пропозицією звернутись до суду за оригіналом виконавчого документу та поновленням строку пред'явлення такого документу до виконання.

Просив поновити строк для пред'явлення до виконання ухвали Голосіївського районного суду в справі №2-2489/2008, виданої 30.04.2009 року про скасування арешту на майно, що належить ОСОБА_1 та видати належним чином завірений оригінал даної ухвали для подальшого подання у ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві з метою зняття арешту з майна заявника.

Представник заявника в судовому засіданні просив заяву задовольнити. Посилався на те, що ухвалу Голосіївського районного суду в справі №2-2489/2008 від 30.04.2009 року про скасування арешту виконано не в повному обсязі, зокрема, не знято арешт з квартири АДРЕСА_1, автомобілів та грошових коштів на рахунках.

Інші особі, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явились, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, неявка їх не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали поданої заяви, вивчивши матеріали цивільної справи №2-2489/2008 за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «УкрСибінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, вважаю, що заява про поновлення строків пред»явлення виконавчого документу до виконання не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ухвалою від 30.04.2009р. (справа №2-2489) Голосіївського районного суду м.Києва задоволено заяву представника ЗАТ «УкрСибінвест» щодо скасування заходів забезпечення позову ЗАТ «УкрСибінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків. Ухвалено скасувати всі заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали судді Голосіївського районного суду м.Києва від 12.03.2008р. на майно, що належить відповідачу ОСОБА_1, а саме: квартиру АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2 в Києві; легковий автомобіль Меrcedes S 550 4matic, державний номер НОМЕР_1; автомобіль Jeep Wrangler, державний номер НОМЕР_2; автомобіль Ford Mustang, державний номер НОМЕР_3; автомобіль Nissan Teana, державний номер НОМЕР_4; грошові кошти на банківських рахунках: у Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк» (МФО 322012, кодЄРДПОУ 09322018), м.Київ, вул.Жилянська, 9-11 рахунок №26308005231806; у АКИБ «УкрСиббанк» (МФО 351005, Код ЄДРПОУ 09807750), м.Київ, вул.Андріївська, 2/12, ГГ 500: рахунок НОМЕР_5; рахунок НОМЕР_6; рахунок НОМЕР_7; рахунок НОМЕР_8; рахунок НОМЕР_9; земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадасгровий номер НОМЕР_10, що знаходиться в Київській області Вишгородський р-н, с.Старі Петрівці, садове товариство «Дніпро», земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_4;

Скасовано всі заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 13 березня 2008 року, а саме: скасувати арешт накладений па грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_1 на банківських рахунках: у АКИБ «УкрСиббанк» (МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750), м.Київ, вул.Андріївська, 2/12, ТТ 500: рахунок НОМЕР_11 рахунок НОМЕР_12; рахунок НОМЕР_13.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №13140159 від 16.09.2009р. заступника начальника ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві ВалявськогоО.А. (справа №2-2489-08 а.с. 267-268 т.1, а.с.8 т.2) виконавче провадження з виконання зазначеної ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 30.04.2009р. №2-2489 закінчено згідно постанови №699/6 від 03.06.2009р. про звільнення майна боржника ОСОБА_1 з-під арешту (справа №2-2489-08 а.с.9 т.2), якою постановлено звільнити з-під арешту все майно, що належить ОСОБА_1, зазначене в ухвалі Голосіївського районного суду від 30.04.2009р. №2-2489.

Згідно наданої представником заявника копії інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 11.09.2015р., в зазначеному реєстрі містяться відомості щодо арешу нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 власник: ОСОБА_3, обтяження зареєстровано 20.03.2008 рієстратором: Друга київська державна нотаріальна контора, 01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 45; підстава обтяження: постанова АА 228514,18.03.2008 ВДВС Голосіївського РУЮ.

Отже, зважаючи на наявну в матеріалах справи №2-2489-08 за позовом Закритого акціонерного товариства «УкрСибінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, постанови про закінчення виконавчого провадження ВП13140159 від 16.09.2009р. з виконання ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 30.04.2009р. №2-2489; того, що надана представником заявника копія інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 11.09.2015р. не підтверджує підставу арешту майна заявника - саме ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 30.04.2009р. №2-2489, а також того, що в заяві про поновлення строків пред»явлення виконавчого документу до виконання та представником заявника в судовому засіданні не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, то підстави для задоволення заяви про поновлення строків пред»явлення виконавчого документу до виконання - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в заяві ОСОБА_1 про поновлення строків пред»явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко