Рішення № 5491561, 23.02.2009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-337/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

23 лютого 2009 року. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого судді Панченко О.І.

при секретарі : Воробйовій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Феодосії справу за позовом Управління здоров’я Феодосійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку зворотної вимоги,

ВСТАНОВИВ :

19 лютого 2008 року Управління здоров’я Феодосійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку зворотної вимоги.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач працював лікарем швидкої допомоги і вироком Феодосійського міського суду від 19 червня 2003 року був засуджений за ст.. 140 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та позбавленням права займати посади і займатися діяльністю пов’язаною з наданням медичної допомоги терміном на 3 роки. Рішенням Феодосійського міського суду від 11 червня 2004 року з Управління охорони здоров’я Феодосійської міської ради на користь потерпілої ОСОБА_2 в відшкодування моральної шкоди було стягнуто 50000 грв. Дане рішення суду набрало законної сили 4 жовтня 2006 року і було виконано в повному об’ємі 31 жовтня 2007 року. В зв’язку із чим, відповідач зобов’язаний, в порядку зворотної вимоги, відшкодувати завдану з його вини шкоду Управлінню охорони здоров’я в сумі 50000 грв. та відшкодувати стягнений державним виконавцем судовий збір в сумі 5550 грв.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача в відшкодування матеріальної шкоди, в порядку зворотної вимоги, 50000 грв.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що в скоєнні злочину він не признає себе винним, хоча відбув покарання призначене за вироком Феодосійського міського суду від 16.01. 2006 року. Також просив врахувати його важке матеріальне становище, знаходження на його утриманні непрацездатної матері а також стягнення з нього на користь позивача матеріальної шкоди в сумі 3526 грв. 95 коп.

Суд, вислухавши пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач, у період роботи лікарем швидкої допомоги, тобто будучи медичним працівником неналежно виконав свої професійні обов’язки внаслідок недбалого і несумлінного ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки- смерть неповнолітньої ОСОБА_3, що підтверджується вироком Феодосійського міського суду від 19 червня 2003 року ( а.с. 11,12).

Рішенням Феодосійського міського суду від 11 червня 2004 року з Управління охорони здоров’я Феодосійської міської ради, на підставі ст.. 1172 ЦК України, на користь потерпілої ОСОБА_2 в відшкодування моральної шкоди, завданої з вини їх працівника – відповідача ОСОБА_1 було стягнуто 50000 грв. ( а.с. 10). Дане рішення суду набрало законної сили на підставі Ухвали Верховного суду України від 4 жовтня 2006 року ( а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В силу ч. 1 ст. 130, п. 3 ч. 1 ст. 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов’язків, у повному розмірі шкоди, коли шкоди завдано діями працівника, які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

Судом, встановлено, що Управлінням охорони здоров’я Феодосійської міської ради в відшкодування моральної шкоди завданої потерпілій ОСОБА_2 злочинними діями працівника – відповідача ОСОБА_1, було виплачено 50000 грв., що підтверджується платіжними дорученнями, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача про відшкодування шкоди є такими, що ґрунтуються на положеннях цивільного та трудового законодавства.

Відповідно до ст.. 137 КЗпП України суд при визначені розміру шкоди, що підлягає покриттю, крім прямої дійсної шкоди, враховує ступінь вини працівника і ту конкретну обстановку, за якої шкоду було заподіяно. Суд може зменшити розмір покриття шкоди, заподіяної працівником, залежно вій його майнового стану, за винятком випадків, коли шкода заподіяна злочинними діями працівника, вчиненими з корисливою метою.

Враховуючи важке матеріальне становище відповідача, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування шкоди до 25000 грв., оскільки шкода, хоча і спричинена злочинними діями працівника, однак, дані дії, вчинені не з корисливою метою.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 130, 134,137 КЗпП України,ст. 1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Управління здоров’я Феодосійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку зворотної вимоги – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління здоров’я Феодосійської міської ради ( 98100 м. Феодосія, вул.. Горбачова, 4, код ОКПО 20752618) в відшкодування шкоди 25000, судові витрати у розмірі 280 грв. 00 коп., а всього 25280 грв. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний Суд Автономної Республіки Крим у через Феодосійський міський суд шляхом подачі протягом 10 днів, із дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя